金湖法院今年一季度共發(fā)生申訴、申請再審案件6件，超出去年全年申訴、申請再審案件的總和。為此，該院開展了專項調(diào)研。

一、原因分析

1、新類型案件增多，案件審理難度加大。在申訴、申請再審案件中，33%是房屋買賣合同糾紛案件，這類案件一般法律關系較為復雜，當事人之間的矛盾較為尖銳，在適用法律上難以準確把握，處理不好極易引起涉訴信訪和申請再審。

2、批量案件突出，當事人眾口難調(diào)。特別是勞務糾紛、買賣合同糾紛等案件，這類案件往往都是批量案件，審理中倘若一方當事人對當時原審結(jié)果不滿，極易產(chǎn)生連鎖性信訪或“批量”的申訴、申請再審。

3、當事人惡意申訴，浪費司法資源。尤其是醫(yī)患糾紛案件，雖審判人員依法據(jù)實裁判，而一方當事人在無任何新的有效證據(jù)，也明知再審可能被駁回的情況下，仍存在僥幸或拖延履行法定義務的心理，提出申訴、申請再審。

4、審判經(jīng)驗欠缺，判后釋法不到位。一些審判人員存在就案辦案、機械辦案的作風，不善于做當事人思想工作，案件審理、裁判雖無瑕疵，但判后釋法工作不到位，造成當事人對原審產(chǎn)生疑惑和誤解。

二、對策和建議

1、改進辦案方式，提高辦案效率。審判人員要與時俱進，加強學習、交流應對新類型案件以及復雜矛盾糾紛案件的處理方式、方法，不斷提高案件質(zhì)量，實現(xiàn)案結(jié)事了。

2、加強法官培訓，提高業(yè)務水平。避免或減少因案件存在適用法律錯誤、認定事實不清、證據(jù)采信不當、不廉潔辦案或者違反法定程序等問題而導致申訴、申請再審案件的發(fā)生。

3、做好服判息訴工作，降低申訴、申請再審機率。案件判決以后，承辦法官應根據(jù)當事人及其法定代理人的答疑申請，對已經(jīng)宣判的裁判文書，進行必要的解釋和說明，讓當事人贏得明明白白，輸?shù)每诜姆?span lang="EN-US">

4、敢于糾錯，贏得當事人的信任和理解。對原審確有瑕疵或存在判決不公的，要敢于承擔責任，及時再審糾錯，并做好當事人釋明工作，以求得到當事人的理解和信任。