近日，網(wǎng)上出現(xiàn)一則“不配合強(qiáng)奸被判刑3年”的帖子，說(shuō)的是一女子因不甘受強(qiáng)奸之辱而拒絕配合施暴者，導(dǎo)致強(qiáng)暴者用力過(guò)猛后陰莖折斷不治身亡，河南某法院以該女子未及時(shí)報(bào)警施救而判其緩刑3年、賠款8萬(wàn)余。此貼在網(wǎng)上迅速蔓延，網(wǎng)民一邊倒地指責(zé)嘲罵法院判決荒謬，把當(dāng)事法院推向輿論攻伐的尷尬境地。

3月29日，當(dāng)事法院及檢察院聯(lián)合在新聞媒體發(fā)表聲明，聲稱上述網(wǎng)帖系憑空捏造杜撰，所述案件根本不存在，屬于詆毀誹謗，并稱已向公安部門報(bào)案，要求追究相關(guān)人員的法律責(zé)任。

法院、檢察院都是懲治違法、打擊犯罪的國(guó)家強(qiáng)力司法機(jī)關(guān)，誰(shuí)會(huì)無(wú)視司法機(jī)關(guān)的權(quán)威，并置國(guó)家法律于不顧，涉嫌憑空造謠、肆意惡搞、詆毀司法機(jī)關(guān)名譽(yù)？這種涉嫌違法的惡搞行為，其原因何在？

隨著網(wǎng)絡(luò)新媒體的迅猛發(fā)展，信息傳播得以更快、更廣、更便捷地進(jìn)行，一些網(wǎng)絡(luò)特有行為、詞匯新鮮出爐并借以法律規(guī)制尚不完備的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不可遏止地發(fā)展。比如發(fā)帖惡搞、人肉搜索、網(wǎng)絡(luò)炒作等時(shí)有發(fā)生，不乏夸張、虛構(gòu)、杜撰乃至謠言惑眾，往往能猛烈吸引眼球，并迅速傳播，制造出轟動(dòng)效應(yīng)，卻常常造成被惡搞、被炒作者尷尬不堪，傷痕累累。著名的網(wǎng)絡(luò)虛假新聞?dòng)?ldquo;史上最惡毒繼母”事件、虐貓事件，前幾年某法院法官與賓館女服務(wù)員“枕頭大戰(zhàn)”等等，事后都被證明是憑空捏造炮制的虛假新聞。

網(wǎng)絡(luò)惡搞或炒作行為，要么為了制造賣點(diǎn)、吸引眼球、增加點(diǎn)擊率，達(dá)到某種商業(yè)包裝、推銷目的；要么為了發(fā)泄不滿、施予報(bào)復(fù)、惡意中傷、加以陷害等，使他人陷入尷尬境地，名譽(yù)、形象受損，達(dá)到某種不可告人的目的。

之所以法院也會(huì)成為網(wǎng)絡(luò)惡搞的對(duì)象，筆者以為原因不是單一的，既有法院外部的原因，也有法院內(nèi)部的原因；有惡搞者單方的原因，也有法院自身的原因，還有社會(huì)環(huán)境的原因。是主客觀原因交匯而成，值得每一位法官認(rèn)真思索，乃至檢討與自省。

首先，當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，利益主體、價(jià)值思維多元，各種矛盾糾葛頻發(fā)交結(jié)，以“為大局服務(wù)，為人民司法為”宗旨，以裁判是非、定紛止?fàn)帪槁氊?zé)的人民法院自然被公眾視為社會(huì)公平正義的最后一道防線，成為社會(huì)矛盾的滅火器、泄洪口，無(wú)疑站到了社會(huì)矛盾的風(fēng)口浪尖，眾所矚目，成為輿論的聚焦點(diǎn)，稍有不慎，則會(huì)引起輿論的軒然大波。如此職能，如此角色，使得法院天然具有被利益主體使用輿論工具進(jìn)行炒作乃至惡搞的“價(jià)值”。

其次，盡管法院依法正確裁判，但一些訴求達(dá)不到預(yù)期或個(gè)體利益得不到滿足的當(dāng)事人、相關(guān)人等，自認(rèn)為司法不公或司法腐敗，為了表達(dá)內(nèi)心不滿，人民法院自然而然成為其發(fā)泄怨氣的對(duì)象。他們未必會(huì)專門到網(wǎng)上發(fā)帖“惡搞”法院，但會(huì)在各種場(chǎng)合通過(guò)各種途徑表達(dá)不滿意見(jiàn)，發(fā)表不利言論，包括街談巷議、網(wǎng)上跟帖，纏訴信訪等。

再次，人民法院必須時(shí)刻檢省自身存在的問(wèn)題。當(dāng)今社會(huì)矛盾多發(fā)，利益訴求多元，盡管人民法院在“為大局服務(wù)，為人民司法”的司法過(guò)程中作出了積極貢獻(xiàn)，但不可否認(rèn)，人民法院審判工作與人民群眾的新要求新期待還有一定距離，加之少數(shù)地方少數(shù)人身上確實(shí)存在司法不公、司法腐敗現(xiàn)象，造成司法公信不高，司法形象不佳，司法權(quán)威受損，這成為一些受到司法不公待遇的當(dāng)事人表達(dá)不滿的誘因；也讓一些別有用心蓄意炒作損毀人民法院形象的人找到了適宜惡搞、炒作的土壤和機(jī)緣。由于人民法院、法官自身司法廉潔、公正上做得不到位，司法公信不夠，一些針對(duì)人民法院、法官的惡搞、炒作，就會(huì)以訛傳訛、以假亂真，很容易使人輕信，也極易引起社會(huì)共鳴；這些網(wǎng)絡(luò)惡搞、炒作之所以那么迅速被轉(zhuǎn)載、傳播并讓人們信以為真，給當(dāng)事法院造成巨大壓力，并非偶然，原因就在于此。

面對(duì)網(wǎng)絡(luò)惡搞，追究涉嫌違法乃至犯罪者的法律責(zé)任固然不錯(cuò)，但俗話說(shuō)“謠言止于智者”，人民法院在“為大局服務(wù)，為人民司法”的過(guò)程中更應(yīng)做到“打鐵先得自身硬”，時(shí)刻不忘“吾日三省己身”，花工夫檢省并克服自身存在的問(wèn)題，不斷創(chuàng)造條件讓人民群眾來(lái)批評(píng)監(jiān)督法院工作，把每一次人民群眾的來(lái)信來(lái)訪、訴求表達(dá)、意見(jiàn)建議甚至一些“惡搞”都當(dāng)成改進(jìn)司法工作的一個(gè)契機(jī)，切實(shí)抓好社會(huì)矛盾化解、社會(huì)管理創(chuàng)新、公正廉潔執(zhí)法三項(xiàng)重點(diǎn)工作，始終堅(jiān)持司法公正、廉潔、透明，杜絕司法腐敗，不斷滿足人民群眾的新要求新期待，從人民群眾滿意的地方做起，從人民群眾不滿意的地方改起，始終做到讓人民群眾滿意，那針對(duì)人民法院的惡意炒作、負(fù)面新聞、不良信息自然會(huì)大大減少。