今年以來，大豐法院三龍法庭深入貫徹落實(shí)全國政法工作電視電話會(huì)議和全省、全市政法工作會(huì)議精神，按照全省法院院長會(huì)議的要求，深入推進(jìn)涉訴矛盾化解工作，本著“小法庭、大服務(wù)”的審判理念，充分發(fā)揮訴訟調(diào)解對抗性小、效果好、成本低的獨(dú)特優(yōu)勢，不斷完善調(diào)解工作機(jī)制，創(chuàng)新調(diào)解方法，有效化解涉訴矛盾，為地方和諧提供了司法保障。今年以來該庭案件調(diào)撤率高達(dá)85%，被轄區(qū)黨委、政府表彰為“最佳服務(wù)單位”。該庭一個(gè)個(gè)生動(dòng)的調(diào)解故事讓人深刻感受到法官們根植于心的“為民”理念和“和諧” 理念，以及他們傾心調(diào)解、鍥而不舍的精神。

以和為貴：春風(fēng)化雨泯恩仇

三龍地處大豐市的東北部的斗龍河畔，屬于漁港小鎮(zhèn)，民風(fēng)淳樸。但仍有些村民法制意識(shí)淡薄，還喜歡“占先頭”（不占上風(fēng)不罷休）。這不，村民張某和王某就為了一堆磚頭鬧上了法庭。張某說，鄰居王某竟然將磚頭堆到了兩家相鄰的公用通道上，要求王某將磚頭搬走。三龍法庭受理該案后經(jīng)了解發(fā)現(xiàn)，原告張某與被告王某系姨表兄弟，兩人住房僅隔一條公用通道，但是由于被告王某將一堆磚頭堆放在兩家相鄰的公用通道上達(dá)7年之久。為此，兩家人多次拳腳相向，兄弟已經(jīng)多年不相往來，糾紛經(jīng)村組干部多次調(diào)解未果。2009年春節(jié)后，張某一紙?jiān)V狀將表兄弟告上了法庭。承辦法官意識(shí)到這堆磚頭不僅堆在原、被告間的公用通道上，更是深深堵住原、被告的心里，只有調(diào)解才能從根子上解決問題。他沒有簡單地開庭一判了事，而是找來鎮(zhèn)司法辦的人民調(diào)解員一起到王某家做工作，經(jīng)過三次到現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)丈量，又邀請村、組干部一起到現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)解，對王某曉之以情、動(dòng)之以理，陳清糾紛的利弊，王某聽后大受感悟，同意搬走磚頭。但兩家鬧了這么多年，現(xiàn)在說搬就搬太沒面子。而張某也堅(jiān)持認(rèn)為，誰堆的磚頭誰把它搬走。事情又陷入了僵局。

劉法官想出一招“苦肉計(jì)”。只見他和書記員一起脫掉了身上的棉衣，直接出門就開始動(dòng)手搬起了磚頭，隨去的人民調(diào)解員和村、組干部也動(dòng)起手來。眼看著幾人搬得大汗淋漓，張、王兩家人終于坐不住了，主動(dòng)走出家門也加入了搬磚的行列。真情終于融化了堅(jiān)冰！這招“苦肉計(jì)”讓這對鄰里之間多年的怨火熄滅了，也使他們的內(nèi)心受到了深深的觸動(dòng)。磚頭搬開后，原、被告緊緊握住承辦法官的手，說 “法官搬開的不僅是這堆泥磚，更是搬開了堵在我們心里7年的心磚”。

以人為本：于細(xì)微處促和諧

某棉業(yè)公司系三龍鎮(zhèn)農(nóng)民經(jīng)紀(jì)人創(chuàng)辦的民營企業(yè)，該公司主要進(jìn)行籽棉的加工，特別是在農(nóng)忙季節(jié)要雇傭一些農(nóng)民工來公司打臨工。吳某就是該公司雇傭的臨工。吳某在打工過程中，因家中有事需停工幾天，吳某害怕向雇主請假后，被雇主解雇，就擅自請鄰居徐某代班，徐某礙于人情只好代班。在代班的第二天，徐某在將棉花抱放到軋絨機(jī)內(nèi)時(shí)，機(jī)器把徐某的右手軋傷。徐某傷后被送往醫(yī)院治療，徐某的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘。此后，徐某到該公司索賠未果，又到勞動(dòng)部門申請勞動(dòng)仲裁，因其與該公司不具有勞動(dòng)關(guān)系，故仲裁未果。徐某無奈之下，提起人身損害賠償之訴，并流露出如得不到解決將到某棉業(yè)公司輕生的念頭。法庭受理后審查認(rèn)為該案法律關(guān)系復(fù)雜，不僅涉及雇傭關(guān)系，還涉及委托代理關(guān)系，而對這兩種法律關(guān)系交叉造成人身損害的，如何確定各自的責(zé)任，法律無明確的規(guī)定。同時(shí)法庭了解到吳某家庭困難，無力賠償，而徐某家庭經(jīng)濟(jì)也極為窘迫。為此，法庭先找某棉業(yè)公司的法定代表人談話，并指出該公司未能盡到管理職能，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，但該公司以徐某不是該公司雇傭的為由拒絕賠償。

承辦法官打聽到該棉業(yè)公司在開辦過程中，得到了鎮(zhèn)政府的支持，于是承辦法官請政府的領(lǐng)導(dǎo)一起出面進(jìn)行調(diào)解，經(jīng)過四次協(xié)調(diào)，最終雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議：某棉業(yè)公司一次性賠償徐某11000元。徐某得到賠償后，激動(dòng)地說：要不是法庭調(diào)解，我打算不活了，是法庭救了我的家。                                                                                                      

司法便民：原來法律也人性

三龍法庭的轄區(qū)處于大豐市的東北部，該區(qū)外出打工人員較多，工頭拖欠民工工資的情況時(shí)有發(fā)生。法庭組織專門人員，對該類案件實(shí)行快審，快結(jié)，做到當(dāng)日立案，當(dāng)日送達(dá)，盡可能在當(dāng)日調(diào)解，并對民工訴訟的訴訟費(fèi)進(jìn)行緩、減、免。

2007年起，王某等十?dāng)?shù)名民工跟隨楊某到安徽省巢湖市某水泥廠做鋼結(jié)構(gòu)工程。2009年初，該廠與楊某結(jié)帳后楊某便下落不明。2010年春節(jié)前，王某等十?dāng)?shù)名民工找到法庭，稱工頭楊某回家過春節(jié)了，要求法庭立即處理。因民工們情緒激動(dòng)，且不太知曉法律，法庭立即同當(dāng)?shù)劓?zhèn)黨委、政府聯(lián)系，請法律援助中心指派業(yè)務(wù)骨干為民工們提供法律援助。承辦法官冒著五十年不遇的大雪法官們在冰凍路滑的路面上驅(qū)車一個(gè)多小時(shí)趕至楊某家中，立即與楊某展開了調(diào)解工作。楊某聲稱，欠民工工資不錯(cuò)，但其現(xiàn)在沒有現(xiàn)金償還。法官們又對楊某進(jìn)行釋法教育，并告知不能給付工資將面臨的法律制裁，楊某終于說出其在當(dāng)?shù)貛准夜S尚有部分工程款未結(jié)清。承辦法官立即與楊某一起到這些工廠進(jìn)行協(xié)調(diào)。由于從鎮(zhèn)上到各企業(yè)的路面更加狹窄、濕滑，汽車無法通行，法官們又徒步1個(gè)多小時(shí)到各企業(yè)，與廠方協(xié)調(diào)，終于在春節(jié)前將楊某所欠的工資款送到了王某等十?dāng)?shù)名民工手中。王某等十?dāng)?shù)名民工拿到工資時(shí)激動(dòng)地說：“想不到法庭會(huì)這么快就幫我們拿回了工資。”

“三龍地區(qū)社會(huì)秩序穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展，百姓和睦相處，法庭可是功不可沒。” 這是三龍鎮(zhèn)黨委對法庭的評(píng)價(jià)。