父母辭世不久，原來居住的房屋即被拆遷，老大獲得了安置房和巨額的補償金，未能獲得補償的其余四個弟妹心中不平衡，將老大告上法庭。2月4日，揚州市維揚區人民法院審結一起繼承糾紛，駁回了四個原告的訴訟請求。

父親方某與蔡氏育有二子三女，方大為長子。父、母親分別于2005年7月、2009年2月去世，留下約200平方米的房屋一處。2009年6月，長子方大與拆遷公司簽訂協議，獲得約390平方米的安置房和經濟補償金30萬元。其余四名子女認為安置房和拆遷補償金是父母的遺產，四人均有繼承權為由將大哥告上法院。

得知自己成了被告，方大很氣憤，他當即向法院提出答辯稱：原住房屋確實歸父母所有的，但是在2004年時父母將房屋贈與了自己，兩個弟妹也在贈與合同上簽字進行確認。因此該房屋是個人合法財產，并非父母遺產。另外，父母當時贈與給房屋已不能實際居住使用，現在的房屋全部由自己出資拆除原房屋后翻建的，后來又經過兩次加建，才形成拆遷時的面積。四人在建房時分文未出，自然不能對房屋享有權利。兩個弟妹辯稱在贈與合同的簽名確系自己所留，但是當時他們只是在一張空白紙上簽的字，并不知道合同的內容。

法院經審理后認為，方大翻建房屋時兩位老人尚在世，沒有證據能證明兩位老人對被告的翻建行為提出任何反對意見。兩個弟妹稱在贈與合同的簽名是在空白紙上所簽，明顯不符合常理，無其他證據予以佐證，因此不予采納。父母將房屋贈與長子的事實清楚，故四個原告的訴訟請求不能成立。