日前，江陰法院西石橋法庭采用訴調(diào)對(duì)接，請(qǐng)當(dāng)事人所在街道、社區(qū)人民調(diào)解委員會(huì)聯(lián)合調(diào)解，成功調(diào)結(jié)一起因后母再婚引發(fā)的房產(chǎn)糾紛案件，使原被告雙方摒棄前嫌，握手言和。

新年伊始，江陰法院受理了原告張某訴被告王某分家析產(chǎn)一案。原告訴稱，被告王某系她丈夫與前妻的女兒，2006年她丈夫車禍去世，2007年因房屋拆遷她與王某共有一套125平米的安置房。2009年王某結(jié)婚成家，她自己也重新組合了家庭，但王某以其不是自己的親生母親并已再婚為由，將其趕出家門，不讓其夫婦居住在共有的房子里。她先后多次向社區(qū)、鎮(zhèn)司法所要求調(diào)解，但終因王某不到場(chǎng)而無法解決，不得已她只好向法院提起訴訟，希望法院盡快解決她的困境。  

承辦法官接到案件后，開展了認(rèn)真細(xì)致的調(diào)查走訪，了解到被告系原告一手帶大，原先感情很好，只是因?yàn)楸桓娌荒芾斫庠娴脑倩椋瑥亩啻伟l(fā)生沖突，雙方關(guān)系越鬧越僵，矛盾越積越深。原告因?yàn)榫幼∠萑肜Ь常呀?jīng)多次揚(yáng)言要采取極端手段。為了防止矛盾激化，做好和諧穩(wěn)定工作，承辦法官?zèng)Q定啟動(dòng)訴調(diào)對(duì)接機(jī)制，及時(shí)與當(dāng)事人所在社區(qū)、街道調(diào)委會(huì)取得聯(lián)系，一起分析案情，商定調(diào)解方案。

元月12日，在法庭牽頭，社區(qū)、街道兩級(jí)調(diào)委會(huì)的積極參與下，雙方當(dāng)事人到申港街道調(diào)委會(huì)進(jìn)行了協(xié)商調(diào)解。剛開始，王某態(tài)度非常堅(jiān)決，怎么也不肯讓步。承辦法官與調(diào)解委的干部一起組織雙方心平氣和地談話，耐心的聽取了雙方的陳述與意見，同時(shí)對(duì)雙方明之以法、曉之以理、動(dòng)之以情，特別是對(duì)有關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行了詳細(xì)解析，經(jīng)過耐心疏導(dǎo)，王某認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，表示后母應(yīng)該有居住的權(quán)利，但后母已經(jīng)再婚，住在一起的確不方便，她愿意出資受讓屬于后母的那部分產(chǎn)權(quán)。在王某的思想取得突破之后，承辦法官與調(diào)解委的干部又經(jīng)過不懈努力，終于使“母女”雙方達(dá)成一致意見：由女兒出資53000元受讓屬于后母的35平米的產(chǎn)權(quán)。雙方在調(diào)解協(xié)議上簽字的時(shí)候，均表示以后會(huì)和睦相處，原告隨即向法院提出書面撤訴申請(qǐng)。至此，這場(chǎng)矛盾尖銳的“房產(chǎn)大戰(zhàn)”終于劃上了句號(hào)。