讓朋友假裝盜墓賊，上演急需用錢欲低價脫手貴重文物的雙簧戲，騙取錢財近萬元。2月3日上午，賈汪區(qū)法院公審此案，判處主要被告人10個月有期徒刑，罰金5000元；另一被告罰金4000元。

5200元買件“青銅器”

徐州賈汪區(qū)居民劉某一年前認識了文物收藏愛好者蔣某。劉某在蔣某家中見到了很多文物，包括市值很高的古代銅鏡、青銅器等，便提出想買幾件。但蔣某稱，這些文物都是朋友的，如果劉某真想要，他幫忙聯(lián)系。

去年4月，經(jīng)蔣某介紹，劉某認識了薛某。薛某表示，自己手頭有一件青銅器盆想出售。劉某立即帶著妹妹前去，以5200元的價格買下。

青銅器盆拿回家后，劉某就感覺有問題，于是想找薛某問個清楚。

“盜墓賊”手里再買兩件文物

薛某不明就里，以為劉某還想買文物，便打主意再騙他一些錢。于是，薛某找來朋友宋某，稱自己手里有兩件仿造的文物，現(xiàn)在有人想買，讓宋某扮演盜墓賊，幫忙忽悠出去，事成后兩人分成。

經(jīng)過預(yù)謀，薛某帶著宋某與劉某見面。宋某自稱是山東蒼山人，當初盜墓扒出來兩件珍稀文物，其中一件是青銅器銀鼎，另一件是青銅器三足小鼎，現(xiàn)在自己缺錢，想盡快低價脫手。薛某則在一旁說這兩件文物確實是好東西，很值錢，想買就盡快下手。劉某完全被他們忽悠住了，也忘了自己此行的目的，決定買下這兩件文物。宋某出價17000元，在薛某的“幫助”下砍到4200元。

劉某將兩件文物帶回家，立即找人鑒定，結(jié)果發(fā)現(xiàn)自己此前買下的3件文物全是贗品。劉某急忙聯(lián)系薛某，薛某說可以退錢，但再次聯(lián)系時，薛某和蔣某都關(guān)機了。

騙局竟是朋友一手策劃

劉某向公安機關(guān)報案。11月17日，“盜墓賊”宋某投案自首，隨后薛某也被抓獲，但是牽頭人蔣某潛逃。

公安機關(guān)查明，薛某第一次賣給劉某的青銅盆并不是自己的，而是劉某的朋友蔣某的。蔣某得知劉某想買文物后，找到薛某，讓他幫忙把仿造的青銅盆賣給劉某。事成后得款5200元，薛某分得2200元，蔣某分得3000元。而劉某一直都不知道。

薛某交代，與劉某交易后，他覺得倒賣假古董賺錢容易，于是花900元錢從花鳥市場買來兩件仿制青銅器，在宋某的幫助下賣給劉某。在此期間，蔣某一直在幕后指導(dǎo)。騙得劉某4200元后，除去本錢900元，薛某自留1400元， 1400元給宋某，500元給蔣某。劉某懷疑所賣文物為贗品后，薛某曾找到蔣某提出將錢退還，但是蔣某不愿意，之后就再也聯(lián)系不上了。而薛某也因為害怕躲藏了起來。

兩人犯詐騙罪被判刑

昨日上午11點，賈汪區(qū)法院公開審理此案。受害人劉某也出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場。劉某向法官表示，目前最想讓被告歸還被騙走的錢，如果對方愿意退錢，他也愿意原諒對方。

但薛某表示，自己當初只分得很少的錢，實在沒有錢歸還。而宋某則愿意賠償其參與騙取的錢。庭審結(jié)束后，宋某家人來到現(xiàn)場，將部分錢款歸還給劉某，并希望得到劉某的諒解。

最終，薛某因犯詐騙罪被判處有期徒刑10個月，并處罰金5000元；宋某犯詐騙罪，處罰金4000元。

法官釋法：詐騙罪證據(jù)確鑿

被告人薛某、宋某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，詐騙他人財物，數(shù)額較大，已構(gòu)成詐騙罪。

公訴機關(guān)指控二被告人犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確鑿充分，罪名成立。

薛某系主犯，宋某系從犯。鑒于宋某投案自首，有悔罪表現(xiàn)，依法從輕處罰。

案件警示：收藏要走正規(guī)途徑

本案審判長賈汪法院刑事庭的王道才庭長表示，此案可以給很多喜歡文物收藏的愛好者們一個警醒：收藏古董文物一定要通過正規(guī)途徑，比如文物拍賣、繼承、贈送等方式。

另外，收藏者本身也要具備一定鑒別真假的能力。同時，對于明知道該物品為不正當手段獲取或是國家限制流通的文物，仍進行購買倒賣的，情節(jié)嚴重者，根據(jù)相關(guān)法律也將受到相應(yīng)的制裁。