近日，常熟法院審結了一起名譽權糾紛案件。薛某在無事實根據的情況下捏造謠言，中傷他人，在受到了公安機關的行政處罰后，受害人又將其訴至法院。

2017年7月，薛某將一段視頻發布在其微信群聊中，并配上了低俗、淫穢文字，指向受害人陸某。一個月后，陸某發現后報警，經公安機關調查，薛某自認視頻是他人轉發給她的，對于視頻的真偽及視頻中的對象均不清楚，因好奇、好玩將視頻發至微信群聊中。公安機關遂對薛某作出行政處罰，對其行政拘留三日。

陸某認為因此受到了較大的精神損害，遂將薛某訴至法院，要求薛某在權威媒體上對其賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金5萬元。

法院審理后認為，被告薛某在無事實根據的前提下，以發布視頻并附文字的方式，損害了原告名譽、降低其社會聲譽，造成一定影響，應當認定為侵害原告名譽權的行為。原告要求被告對其賠禮道歉，應予支持，但賠禮道歉的范圍應與侵權行為影響的范圍一致。關于原告要求被告承擔精神損害撫慰金5萬元的請求，原告未能舉證其受到的精神損害，結合本案實際，被告薛某除停止侵害、賠禮道歉外，已受到公安機關的行政處罰，原告的權益已能得到平衡，足以彌補其精神損害，故對于該精神損害撫慰金的請求，不予支持。

最終，法院判決薛某以書面形式向陸某道歉，并在微信群內公布內容，以消除對原告的負面影響。

法官釋法:我國的《侵權責任法》明確規定：侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。薛某在無事實根據的情況下，就以捏造謠言的方式誹謗他人，應當承擔民事責任，且其承擔過行政責任不影響其承擔的民事責任。對于原告的精神損害主張，未有證據證實，故法院難以支持。