因交通事故造成車輛損失數(shù)萬元，后肇事車輛就交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)部分向所承保的人保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠，保險(xiǎn)公司向肇事車輛投保者支付了交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)部分的2000元，后向保險(xiǎn)公司以及肇事者承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損失15725元。近日，射陽法院興橋法庭對該案作出一審判決。

2008年9月11日10時(shí)許，袁某駕駛原告某香料公司所有的轎車沿省道226線由南向北行駛至112KM+500M路段時(shí)，與被告黃某駕駛的小型普通客車相撞，造成事故，致兩車損壞。本起事故經(jīng)公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，袁某與被告黃某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為修理自己的轎車花費(fèi)修理費(fèi)28750元，并支付該車的檢測費(fèi)300元以及兩車的清障費(fèi)400元。被告黃某駕駛的小型普通客車在被告財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告黃某已向被告財(cái)保公司理賠財(cái)產(chǎn)損失2000元。

法院審理后認(rèn)為：公民財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故財(cái)產(chǎn)受損失，依法有權(quán)獲得賠償。交通巡邏警察大隊(duì)對本起事故的責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，本院予以確認(rèn)。原告的財(cái)產(chǎn)損失依法應(yīng)由被告安邦財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出的部分由被告黃克軍承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。因事故發(fā)生后被告黃某已向被告財(cái)保公司理賠2000元，故被告財(cái)保公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由被告黃某負(fù)責(zé)賠償此2000元。故作出被告黃某賠償原告某香料廠財(cái)產(chǎn)損失15725元，駁回原告對財(cái)保公司的訴訟請求。