[摘要] 本文首先論述犯罪動機(jī)的一般理論，包括犯罪動機(jī)的概念和性質(zhì)、犯罪動機(jī)和犯罪目的的聯(lián)系和區(qū)別、犯罪動機(jī)的分類以及犯罪動機(jī)存在的范圍。其次通過介紹國外關(guān)于犯罪動機(jī)的立法規(guī)定和司法實踐，認(rèn)為國外的某些做法可以為我國刑事立法采用。最后，對犯罪動機(jī)立法化進(jìn)行思考，分析立法化的必要性和可行性，并提出適合我國國情和刑事司法特點(diǎn)的立法建議。

[關(guān)鍵詞]  犯罪動機(jī) 犯罪動機(jī)立法化 量刑情節(jié) 故意殺人罪

一、犯罪動機(jī)的一般理論

 (一)犯罪動機(jī)的概念、性質(zhì)

什么是動機(jī)？恩格斯曾指出“就個別人說，他的行為的一切動力，都一定要通過他的頭腦，一定要轉(zhuǎn)變?yōu)樗脑竿蛣訖C(jī)，才能使他行動起來……”[1]從心理學(xué)上講，人的行為是由動機(jī)支配的，而動機(jī)是由需要引起的，沒有需要就不可能產(chǎn)生動機(jī)。但是，并不是任何需要都能成為動機(jī)，只有需要指向一定的目標(biāo)，并且展現(xiàn)出達(dá)到目標(biāo)的可能性時，才能形成動機(jī)，才會對行為有推動力。也就是說，有需要產(chǎn)生，還要有誘因條件。由此可見，形成動機(jī)的條件有二：一是內(nèi)在條件，即需要、欲望；二是外在條件，即誘因、刺激。因此，動機(jī)的概念可以概括為：動機(jī)是指推動人行動的內(nèi)在力量，它是引起和維持個體行為、并將此行為導(dǎo)向某一目標(biāo)的愿望和意念。

按照我國刑法學(xué)教科書的定義，所謂犯罪動機(jī)就是指“刺激、促使犯罪人實施犯罪行為的內(nèi)心起因或思想活動，它回答犯罪人基于何種心理原因?qū)嵤┓缸镄袨椋蕜訖C(jī)的作用是發(fā)動犯罪行為；說明實施犯罪行為對行為人的心理愿望具有什么意義。”[2]

犯罪動機(jī)的性質(zhì)是指由內(nèi)在需要決定的犯罪動機(jī)的特殊性。通說認(rèn)為，犯罪動機(jī)具有反社會的性質(zhì)。犯罪動機(jī)無論其本身的社會性質(zhì)如何，在它推動下產(chǎn)生的行為都是危害社會的行為，因此，把犯罪動機(jī)與其所導(dǎo)致的犯罪行為聯(lián)系起來，就會看出犯罪動機(jī)具有反社會性。正像犯罪學(xué)家塔拉魯欣所指出的：“絕大多數(shù)誘發(fā)犯罪的動機(jī)都是反社會的或非公益的。”[3]

(二)犯罪動機(jī)與犯罪目的

所謂犯罪目的，是指犯罪人希望通過實施犯罪行為達(dá)到某種危害社會結(jié)果的心理態(tài)度，也就是危害結(jié)果在犯罪人主觀上的表現(xiàn)。如犯罪人實施盜竊行為時，就有非法占有公私財物的目的；實施故意殺人行為時，就有非法剝奪他人生命的目的。

1．犯罪動機(jī)與犯罪目的的聯(lián)系

犯罪動機(jī)和犯罪目的之間密切聯(lián)系，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：(1)兩者都是犯罪人實施犯罪行為過程中存在的主觀心理活動，它們的形成和作用都反映行為人主觀惡性程度及行為的社會危害性程度。(2)犯罪目的以犯罪動機(jī)為前提和基礎(chǔ)，犯罪目的來源于犯罪動機(jī)，犯罪動機(jī)促使犯罪目的的形成。(3)兩者有時表現(xiàn)為直接的聯(lián)系，即它們所反映的需要是一致的，如出于貪利動機(jī)實施以非法占有目的的侵犯財產(chǎn)犯罪即是如此。

2．犯罪動機(jī)與犯罪目的的區(qū)別

犯罪動機(jī)與犯罪目的又相互區(qū)別，主要表現(xiàn)在：(1)兩者的形成時間先后順序不同。即犯罪動機(jī)產(chǎn)生在前，犯罪目的產(chǎn)生在后，犯罪動機(jī)是產(chǎn)生犯罪目的的原因。動機(jī)產(chǎn)生于人對某方面的需要，動機(jī)就是人意識到某種需要。犯罪動機(jī)之產(chǎn)生，是由于人的某些需要在不良心理因素的作用下而激發(fā)的；犯罪目的則是在對犯罪行為的性質(zhì)有明確認(rèn)識的基礎(chǔ)上形成的。在實施犯罪時，犯罪目的控制犯罪行為的方向，并將犯罪意識轉(zhuǎn)化為犯罪行為；(2)兩者的內(nèi)容、作用不同。犯罪動機(jī)是表明行為人為什么要犯罪的內(nèi)心起因，比較抽象，是內(nèi)在的發(fā)動犯罪的力量，起的是推動犯罪實施的作用；犯罪目的則是實施犯罪行為所追求的客觀危害結(jié)果在主觀上的反映，比較具體，它決定著犯罪行為的方向，引導(dǎo)犯罪行為向預(yù)期達(dá)到的目標(biāo)運(yùn)行。所以說，動機(jī)決定目的的產(chǎn)生，目的支配行為的實施；有目的必有動機(jī)，有動機(jī)不一定有目的；兩者都伴隨行為的發(fā)展而發(fā)展變化，但動機(jī)對行為起的是推動作用，目的起的是導(dǎo)向、指揮作用；(3)一種犯罪動機(jī)可以導(dǎo)致幾個或者不同的犯罪的目的。例如，出于報復(fù)的動機(jī)，可以導(dǎo)致行為人去追求傷害他人健康、剝奪他人生命或者毀壞他人財產(chǎn)等不同的犯罪目的；一種犯罪目的也可以同時為多種犯罪動機(jī)所推動。例如，故意殺人而追求剝奪他人生命的目的，可以基于仇恨與圖財兩種犯罪動機(jī)的結(jié)合；(4)兩者對定罪量刑的意義不同。實踐中，犯罪目的一般不僅影響量刑，還影響定罪，側(cè)重于影響定罪，而犯罪動機(jī)側(cè)重于影響量刑。

3．犯罪動機(jī)與犯罪目的之間的轉(zhuǎn)化

犯罪人的犯罪動機(jī)并非總是從一開始就是單一的，往往具有幾個犯罪動機(jī)，經(jīng)過犯罪動機(jī)的激烈斗爭，某一強(qiáng)烈的犯罪動機(jī)占了上風(fēng)。這時，基于這一犯罪動機(jī)，開始產(chǎn)生特定的犯罪目的。作為犯罪動機(jī)的行為人的某種愿望與需要,如泄憤報復(fù)，在犯罪意識形成過程中一旦與具體的犯罪行為,如殺人、傷害、毀壞公私財物相結(jié)合，并以犯罪結(jié)果的實現(xiàn)為滿足行為人愿望或需要的方式時，犯罪動機(jī)也就轉(zhuǎn)化成為犯罪的目的。也就是說，當(dāng)行為人以具體的犯罪方式來滿足犯罪動機(jī)的要求時，就形成了特定的犯罪目的。

一般說來，犯罪動機(jī)可能出現(xiàn)以下幾種不同的結(jié)局：(1)依照既定的犯罪動機(jī)，實施犯罪，順利達(dá)到犯罪目的。(2)犯罪動機(jī)在實施犯罪的過程中，由于犯罪分子的主觀因素或出現(xiàn)某種客觀情況，致使犯罪終止。(3)犯罪動機(jī)在實施犯罪的過程中，由于主客觀因素的急劇變化，使犯罪人突生新的犯罪動機(jī)，從而構(gòu)成更為嚴(yán)重的犯罪。

(三)犯罪動機(jī)的分類

西方的犯罪學(xué)家根據(jù)犯罪動機(jī)的性質(zhì)，把犯罪動機(jī)分為財欲、性欲和攻擊欲三大類。我國的刑法學(xué)者主張將犯罪動機(jī)分為以下11類：(1)政治動機(jī)，指出于一種反社會需要而產(chǎn)生的犯罪動機(jī)；(2)財物動機(jī)，指為了滿足衣、食、住、行等方面物質(zhì)需要而產(chǎn)生的犯罪動機(jī)；(3)性動機(jī)，指為了滿足性本能的需要而產(chǎn)生的犯罪動機(jī)；(4)報復(fù)動機(jī)，指基于報復(fù)而產(chǎn)生的犯罪動機(jī)；(5)自尊動機(jī)，指為了滿足某種變了形的自尊的需要而引發(fā)的犯罪動機(jī)；(6)友情動機(jī)，指為了滿足某種非社會化友情需要而導(dǎo)致的犯罪動機(jī)；(7)妒忌動機(jī)，指因妒忌而產(chǎn)生的犯罪動機(jī)；(8)戲謔動機(jī)，指出于追求刺激而產(chǎn)生的犯罪動機(jī)；(9)恐懼動機(jī)，指因害怕而引起的犯罪動機(jī)；(10)好奇動機(jī)，指出于好奇心而產(chǎn)生的犯罪動機(jī)；(11)其他動機(jī)，如大義滅親行為中正義感動機(jī)。犯罪動機(jī)的性質(zhì)不同，所反映出來的主觀惡性往往大不一樣，比如謀財害命的貪利性動機(jī)就比出于自尊動機(jī)而侵害他人的主觀惡性大。[4]

(四)犯罪動機(jī)存在的范圍

對犯罪動機(jī)的存在范圍這一問題，學(xué)術(shù)界有不同的看法，通說認(rèn)為，犯罪動機(jī)只存在于直接故意犯罪中。少數(shù)學(xué)者認(rèn)為，不僅是直接故意犯罪，而且間接故意犯罪中也存在犯罪動機(jī)，甚至認(rèn)為過失犯罪中都存在著犯罪動機(jī)。筆者同意通說的觀點(diǎn)，即犯罪動機(jī)只存在于直接故意犯罪中。根據(jù)動機(jī)理論，不是行為的結(jié)果決定動機(jī)，而是動機(jī)決定行為的結(jié)果。更重要的是，犯罪動機(jī)是測定犯罪人的主觀惡性程度的一個心理指數(shù)，只有能夠說明犯罪人的主觀惡性程度的心理事實才能成為犯罪動機(jī)。例如，奸情殺人和義憤殺人，這二者所反映的犯罪人的主觀惡性的有所區(qū)別的。而在間接故意犯罪和過失犯罪中，所謂的動機(jī)并不反映犯罪人的主觀惡性程度。例如，為投毒殺妻而間接故意殺子與為打中獵物而間接故意殺人，就間接故意殺人而言，無論實施這一行為的動機(jī)是殺妻還是打獵，主觀惡性程度沒有差別。因此，筆者認(rèn)為，間接故意犯罪與過失犯罪中不存在犯罪動機(jī)。

二、中外對于犯罪動機(jī)在立法上的規(guī)定和司法實踐中的做法

(一)外國對于犯罪動機(jī)在立法上的規(guī)定和司法實踐中的做法

以成文法為主的大陸法系國家中，不少國家的立法或司法實踐非常重視犯罪動機(jī)這一因素。比如，德國則旗幟鮮明地把動機(jī)堂而皇之地寫進(jìn)了它的刑法典。犯罪動機(jī)在德國刑法中不僅是量刑的首要依據(jù)，而且是某些犯罪構(gòu)成的要件。德國刑法典第46條對量刑的基本原則作了規(guī)定：“法院在量刑時，應(yīng)權(quán)衡對犯罪人有利和不利的情況，特別注意下列事項：犯罪人的犯罪動機(jī)和目的，行為所表露的思想和行為時的意圖等”。[5]同時，第188條把出于與受誹謗者的公開生活地位有關(guān)的動機(jī)直接規(guī)定在對政界人士的中傷和誹謗罪的條文中，成為構(gòu)成該罪的要件之一。日本的刑事立法也有這方面的規(guī)定，日本改正刑法草案第48條第2項規(guī)定：“適用刑罰時，應(yīng)當(dāng)考慮犯罪人的年齡、性格、經(jīng)歷與環(huán)境、犯罪的動機(jī)、方法、結(jié)果與社會影響、犯罪人在犯罪后的態(tài)度以及其他情節(jié)，并應(yīng)當(dāng)以有利于抑制犯罪和促進(jìn)犯罪人的改善更生為目的。”[6]西班牙刑法典第23條規(guī)定：“罪犯的配偶及結(jié)合成具有類似情感的穩(wěn)定關(guān)系人、尊親屬、卑親屬、婚生、領(lǐng)養(yǎng)兄弟或者同輩分的親屬協(xié)助罪犯實施犯罪的，根據(jù)犯罪性質(zhì)、動機(jī)和結(jié)果等情節(jié)，可以減輕或者加重其刑事責(zé)任”。[7]

故意殺人的犯罪動機(jī)多種多樣，如報復(fù)殺人、奸情殺人、義憤殺人、圖財殺人等等。德國刑法典第213條規(guī)定：“非行為人的責(zé)任，而是因為被害人對其個人或家屬進(jìn)行虐待或重大侮辱，致行為人當(dāng)場義憤殺人，或具有其他減輕情節(jié)的，屬故意殺人的減輕情節(jié)”。[8]西班牙刑法典第143條第4項規(guī)定：“由于被害人因足以致其死亡或者持續(xù)、嚴(yán)重、不能忍受的嚴(yán)重疾病而提出認(rèn)真、明確的請求，而殺害或者通過必要、直接的行為參與殺害被害人的，減輕一至兩級判處刑罰”。[9]可見，犯罪動機(jī)在許多國家的刑事立法及司法中都得到了重視。

而在以判例法為主的英美法系國家，犯罪動機(jī)更是其刑事司法中一個很重要的因素。英美法系國家實行的是陪審團(tuán)制度，裁決有罪無罪的權(quán)力掌握在陪審團(tuán)的手里。陪審團(tuán)的成員不是法律專家，而是所謂代表社會良知的一些普通人。他們判定一個人有罪還是無罪的標(biāo)準(zhǔn)往往不只看他做了什么，而是更注重他為什么要這么做。在他們的眼里并非所有的殺人者都是罪犯，甚至反而是英雄。這往往很大程度上是因為動機(jī)的不同。

(二)我國立法對于犯罪動機(jī)的態(tài)度和司法實踐中的做法

在我國刑事立法中，犯罪動機(jī)不屬于犯罪構(gòu)成的要件，而屬于酌定量刑情節(jié)。酌定量刑情節(jié)是指刑法沒有明文規(guī)定的，由審判機(jī)關(guān)在司法實踐中總結(jié)出來并加以適用的，對正確裁量刑罰有影響的事實情況。犯罪動機(jī)的不同，直接說明行為人的罪過程度不同，因而是量刑時必須要考慮的重要因素。例如，同樣是故意殺人，有的是出于義憤殺人，有的出于報復(fù)殺人，其所反映出行為人的主觀惡性就有差別，量刑時也應(yīng)有所差別。

同時，犯罪動機(jī)對定罪也有一定的影響。如我國刑法典第13條規(guī)定：“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。”再如刑法典第37條規(guī)定：“對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。”我國刑法的某些具體條文中，對某些犯罪規(guī)定了“情節(jié)嚴(yán)重”或“情節(jié)惡劣”作為犯罪成立的構(gòu)成要件，我們稱這種犯罪為“情節(jié)犯”。如我國刑法典第243條規(guī)定，捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，才成立誣告陷害罪；刑法典第246條規(guī)定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，才成立侮辱罪、誹謗罪；等等。類似的規(guī)定在我國刑法中占有相當(dāng)大的比例。就目前生效的刑法及其修正案而言，以情節(jié)嚴(yán)重、情節(jié)惡劣作為犯罪成立的構(gòu)成要件的規(guī)定就有74個條文、79個罪名之多。而我們通常所說的情節(jié)犯的“情節(jié)”的成分主要包括犯罪動機(jī)、行為人的主觀惡性程度等與行為人的人格判斷相關(guān)的因素。根據(jù)立法和司法實踐來看，犯罪的動機(jī)是作為定罪情節(jié)的重要內(nèi)容之一。

我國刑法典對故意殺人罪的規(guī)定，用的是簡單罪狀的表述方式，只涉及了一個罪名。該罪主觀方面要求故意，即明知自己的行為會發(fā)生他人死亡的危害結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。不同的殺人動機(jī)，對構(gòu)成該罪沒有影響。有這么一個例子，兒子不學(xué)無術(shù)、視賭如命、燒傷擄掠、無惡不作，還經(jīng)常打罵、虐待年老的父母親，動輒逼要他們的“棺材本”，村里人看到他都害怕，可以說是地方上的禍害。老父親痛心疾首，基于“大義滅親”的動機(jī)將親生兒子殺死，認(rèn)為是為民除害。誠然，其行為已經(jīng)構(gòu)成了故意殺人罪，因為我國不承認(rèn)“家法”，法律不允許任何人以任何理由非法剝奪他人的生命。但是，其動機(jī)引起的行為導(dǎo)致的結(jié)果，從某種意義上來講，可能避免了或者減少了被害人對社會潛在的危害性，而犯罪人本身的社會危害性并不是很大。當(dāng)然，放任這類犯罪行為的發(fā)生并不是筆者的本意。

三、犯罪動機(jī)立法化的思考

(一)犯罪動機(jī)立法化的必要性

犯罪動機(jī)立法化是指在刑法的立法中，將一些故意犯罪的犯罪動機(jī)予以明確規(guī)定。犯罪動機(jī)立法化具有一定的必要性：(1)犯罪動機(jī)在我國現(xiàn)行刑法中所處的地位還不盡合理，甚至還表現(xiàn)出較大的局限性。歸納起來，這種局限性表現(xiàn)在以下兩個方面：①論罪不問動機(jī)不利于科學(xué)地把握犯罪的本質(zhì)。犯罪是一種法律所禁止的惡。從某種意義上講刑罰也是一種惡，一種法律所允許的、必要的惡。那么法律所允許的惡和法律所不允許的惡在行為本身的要件上的不同就在于行為背后的原因，也就是動機(jī)。抽取了動機(jī)的行為本身無所謂善惡，所以被界定為犯罪的行為是不能不過問動機(jī)的，否則就很難理解什么是真正的犯罪；②論罪不問動機(jī)不利于全面地發(fā)揮刑法功能。傳統(tǒng)的刑法理論認(rèn)為刑法的功能在于維護(hù)社會秩序及保障公民自由，筆者認(rèn)為除此之外，刑法還應(yīng)該具有道德規(guī)誡的功能。刑法作為一種道德規(guī)誡的功能是通過追求刑法的價值理念——公正來實現(xiàn)的。只有這樣，刑法才能成為一種為人們所擁戴，所信服的良法。而要做到這一點(diǎn)，不考慮犯罪動機(jī)在刑法中的地位和作用，顯然是不行的。 (2)犯罪動機(jī)立法化，有利于某些罪名的細(xì)化，這也是人權(quán)保障的基本要求。例如，我國刑法對故意殺人的立法規(guī)定，罪狀過于概括，法定刑幅度過大。立法規(guī)定了從死刑到3年有期徒刑這樣的法定刑量刑幅度，而沒有規(guī)定相應(yīng)的具體情節(jié)。窮兇極惡的連殺數(shù)人是故意殺人，臨時起意的激情殺人是故意殺人，大義滅親是故意殺人，但不同的犯罪動機(jī)引起的不同情況在立法中并沒有相應(yīng)的規(guī)定，立法顯得有些粗糙；(3)犯罪動機(jī)對于理解、把握整個直接故意犯罪現(xiàn)象的產(chǎn)生、發(fā)展有著重要意義。對于一個犯罪行為，只有探究其動機(jī)，才能正確揭示犯罪行為本質(zhì)的因素，有助于預(yù)防、減少犯罪的發(fā)生，有利于打擊犯罪行為。

(二)犯罪動機(jī)立法化的可行性

犯罪動機(jī)立法化是可行的，主要表現(xiàn)在：(1)我國審判機(jī)關(guān)在對直接故意犯罪進(jìn)行量刑時往往要考慮犯罪動機(jī)這一因素，而將其立法化并不與我國司法實踐中的做法相沖突，只是使其名正言順；(2)犯罪動機(jī)立法化符合罪刑法定原則的要求。罪刑法定原則的基本含義是：“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰”。犯罪動機(jī)立法化有利于犯罪的法定化和刑罰的法定化的完善；(3)犯罪動機(jī)立法化有利于更好地保護(hù)法益。隨著社會的復(fù)雜化，犯罪動機(jī)呈現(xiàn)多樣化，且常常引發(fā)犯罪人實施較為殘忍、嚴(yán)重的犯罪行為。如近期媒體頻頻報道的滅門慘案，這種案件往往需要了解犯罪人實施犯罪行為的動機(jī)，可能更有利于案件的偵破。

(三)犯罪動機(jī)立法化的具體建議

筆者認(rèn)為，我國刑法可以借鑒德、日等國關(guān)于犯罪動機(jī)在其刑事立法中的規(guī)定，實現(xiàn)犯罪動機(jī)的立法化，具體建議如下：

1．對我國刑法總則部分的犯罪動機(jī)規(guī)定的完善

(1)對我國刑法總則第20條、第21條關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險的規(guī)定進(jìn)行補(bǔ)充。建議添加：“行為人出于正當(dāng)?shù)膭訖C(jī)，且出于不得已，但不完全具備正當(dāng)防衛(wèi)的形式要件的，可以減輕或者免除處罰。”“行為人出于正當(dāng)?shù)膭訖C(jī)，且出于不得已，但不完全具備緊急避險的形式要件的，可以減輕或者免除處罰。”

(2)對我國刑法總則關(guān)于剝奪政治權(quán)利的附加、獨(dú)立適用的第56條的條文予以補(bǔ)充修正。建議添加：“對于故意犯罪的行為人犯罪動機(jī)十分惡劣，造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)附加剝奪政治權(quán)利。”

(3)對我國刑法總則部分的第61條關(guān)于量刑的事實根據(jù)和法律依據(jù)的規(guī)定進(jìn)行修正。可參照德國、日本的做法，在刑法條文中增補(bǔ)具體的量刑標(biāo)準(zhǔn)，同時將犯罪動機(jī)等酌定情節(jié)法定化，使其上升為法定情節(jié)。具體條文可表述為：“對于犯罪分子決定刑罰的時候，應(yīng)該根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、犯罪人的犯罪動機(jī)和目的及對社會的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。”

2．對我國刑法分則部分的犯罪動機(jī)規(guī)定的完善

刑法分則部分，某些罪名要細(xì)化，明確其犯罪動機(jī)，如故意殺人罪。外國刑法一般都把義憤殺人等情形單獨(dú)設(shè)置一種罪名，從而形成與普通殺人罪并列的罪名之一。筆者認(rèn)為，我們應(yīng)該把這些特別的情節(jié)分別在普通殺人罪罪名之內(nèi)予以列舉規(guī)定、設(shè)定處罰的上限或者下限。筆者認(rèn)為，可以對我國故意殺人罪的立法條文作以下補(bǔ)充規(guī)定：“故意殺人，有下列情節(jié)之一的，處3年以上10年以下有期徒刑；情節(jié)較重的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑：(1)因受被害人的侮辱、迫害或者虐待等原因，而出于激情、義憤故意殺人的；(2)直系血親尊親屬為隱瞞恥辱，或者無法養(yǎng)育，或者有特別值得憐憫的動機(jī)，在分娩時或者分娩后殺害嬰兒的；(3)其他情節(jié)較輕的情形。”

我國刑法分則部分對于情節(jié)犯的條文通常表述為“情節(jié)嚴(yán)重”、“情節(jié)特別嚴(yán)重”。立法解釋和司法解釋中也對情節(jié)犯的主要情節(jié)予以列舉規(guī)定，但是表述仍略顯粗糙。例如，我國刑法關(guān)于盜竊罪、貪污罪等罪名的情節(jié)的相關(guān)解釋是通過數(shù)額的角度認(rèn)定的，并未考慮行為人的主觀方面的犯罪動機(jī)這一情節(jié)因素。筆者認(rèn)為，可對情節(jié)犯的情節(jié)的具體解釋予以修正，充分考慮行為人的犯罪動機(jī)這一因素，以完善刑法分則部分關(guān)于犯罪動機(jī)的規(guī)定。

誠然，犯罪動機(jī)的立法化給刑事立法帶來的挑戰(zhàn)是巨大的。同時，動機(jī)的多樣性也對法官的綜合素質(zhì)和法官在辦案過程中能否正確區(qū)分犯罪動機(jī)和犯罪目的等提出了更高的要求。筆者期待犯罪動機(jī)的立法化的實現(xiàn)，并相信這一實現(xiàn)必將成為刑事立法的一個新亮點(diǎn)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]馬克思恩格斯選集：第4卷.人民出版社，1995.243頁

[2]蘇惠漁.刑法學(xué)：修訂本.中國政法大學(xué)出版社，1999.171頁

[3]俄］斯·塔拉魯欣.犯罪行為的社會心理特征，國際文化出版公司，1977.40頁

[4]邱國梁.犯罪動機(jī)論，法律出版社，1988.70頁

[5]、[8]徐久生、莊敬華譯.德國刑法典，法制出版社，2000.56頁、161頁

[6]張明楷譯.日本刑法典，法律出版社，2006.23頁

[7]、[9]潘燈譯.西班牙刑法典，中國政法出版社，2004.10頁、56頁