本網(wǎng)南京訊：2009年10月27日，南京棲霞區(qū)法院審監(jiān)庭審判員李應(yīng)鳴和邁皋橋法庭審判員李炳、在八卦洲街道上壩村委會肖潔發(fā)書記、主任陳永強、民調(diào)主任劉勇的積極配合下，對訴至法院的人身損害賠償和排除妨礙糾紛兩起案件進行了認真細致的調(diào)解，終于促使雙方鄰里和好，三十年恩怨得以化解，取得了良好的法律效果和社會效果。

2009年8月、9月，審監(jiān)庭和邁皋橋法庭分別受理了畢功祥訴王朝陽、王瑞人身損害賠償一案和王習海訴畢功祥排除妨礙一案，兩案經(jīng)開庭審理后，雙方當事人均拒絕調(diào)解，要求判決。這兩案此前均經(jīng)八卦洲派出所、上壩村民調(diào)多次調(diào)解，雖有協(xié)議，但均未簽字履行。在人身損害賠償案中的被告王朝陽是王習海的兒子，王習海與畢功祥家是幾十年的鄰居，雙方因鄰里之間的一些瑣事已有近三十不和了，村委會也為此多次上門調(diào)解雙方之間的矛盾。此次起因2008年11月3日，王瑞與同村另一年輕人趙亮亮，在畢功祥家的塘邊挖蚯蚓，畢功祥母親不讓挖，雙方發(fā)生爭吵，繼而王朝陽、王瑞、趙亮亮與畢功祥發(fā)生爭斗，畢功祥左肋骨骨折，畢功祥提出15000多元的賠償。2009年5月在經(jīng)八卦洲派出所調(diào)解，達成協(xié)議趙亮亮賠償3000元，王朝陽、王瑞賠償5000元。當時正值5月23日下雨刮風，畢功祥家的枯樹枝刮斷將王家的雨棚砸通，且平時夏天樹上掉下的蟲，將王家人哲的身上紅腫疼痛，春天樹上飄下的白絮又落在王家晾曬的衣物上，秋天的枯樹葉落在王家門前，王習海要求村民調(diào)幫其調(diào)解，將畢功祥家種在王家門前的樹全部移除，如調(diào)解成功，就將賠償?shù)?SPAN lang=EN-US>5000元給畢功祥，并將此款交到了村民調(diào)。2009年6月17日村民調(diào)組織雙方調(diào)解，達到協(xié)議后雙方均未簽字履行。村民調(diào)告知雙方到法院起訴解決問題。開庭后，審判員對此案非常重視，認為該兩起案件系鄰里之間缺乏溝通、爭吵多為一此生活和生產(chǎn)過程中的矛盾所引起，從促進鄰里和睦、社會和諧角度，該案宜進行調(diào)解以打開當事人間心結(jié)，真正化解糾紛、真正做到案結(jié)事了。考慮到當?shù)亟值擂k事處對雙方的矛盾及當事人情況較為了解，審判員和上壩村進行了聯(lián)系、協(xié)調(diào)，爭取派出得力人員配合調(diào)解。

2009年10月27日下午，兩審判員一道趕往八卦洲鄉(xiāng)司法所，八卦洲上壩村對該事高度重視，村委會肖潔發(fā)書記、主任陳永強、民調(diào)主任劉勇親自參加調(diào)解。大家首先對案件處理以及當事人的情況、當?shù)靥幚淼那闆r等進行了交流，商討了初步調(diào)解方向，以做到調(diào)解過程有的放矢。下午2時，兩審判員其他調(diào)解人員仔細傾聽了當事人對于兩個案件糾紛起因的陳述，了解兩家不和的原因。認為，主要矛盾是因為1989年畢功祥家在自己緊挨著王習海家門前的菜地上栽種了水樺樹，現(xiàn)已影響到王家房屋的安全和生活，2006年上壩村民調(diào)調(diào)解未能成功，矛盾越積越深。首先對人身損害賠償進行調(diào)解，審判員引導(dǎo)雙方從長遠的鄰里和睦考慮，為依法解決本案向當事人宣講法律規(guī)定，采取了背靠背的調(diào)解方式，當雙方的意見接近時在面對面進行調(diào)解，經(jīng)過近兩個小時的調(diào)解，雙方就賠償數(shù)額達成一致意見，由被告王朝陽、王瑞一次性賠償畢功祥經(jīng)濟損失7000元，當庭給付。但王習海提出要等排除妨礙一案調(diào)解成功后再付。

此時，法官們和村領(lǐng)導(dǎo)顧不得休息，立即趕往上壩村排除妨礙的現(xiàn)場。一路上法官和村領(lǐng)導(dǎo)對剛才調(diào)解情況進行總結(jié)，交流了各自看法，商討下一步的調(diào)解方向，提出調(diào)解方案，供當事人參考以促使當事人作出理性判斷和選擇。到現(xiàn)場后，畢功祥站在自己定后院的門口、王習海站在自己家后門的平臺上，兩人誰也不愿意到對方門前，法官和村領(lǐng)導(dǎo)只好兩家之間的菜地上來回跑的做工作，法官的皮鞋都被田里的石頭和樹枝戳破，經(jīng)過一番勸說，雙方終于一起站在了菜地邊，可以對話了。此時，法官提出按2009年6月17日雙方在民調(diào)的一份協(xié)議內(nèi)容為基礎(chǔ)進行調(diào)解，即畢功祥將門前的樹全部移除，沿雙方的地界砌一道“7”字圍墻，就在這時畢功祥突然不同意砌一道“7”字圍墻，要砌三角形圍墻，當時村領(lǐng)導(dǎo)就明確表示不同意，違反了土地管理規(guī)定，因畢功祥家已有圍墻，不能再砌成院中院，經(jīng)過村領(lǐng)導(dǎo)的做工作，畢功祥放棄了此主張。后雙方又為圍墻的地界發(fā)生爭執(zhí)，幾乎無法再調(diào)下去了，此時天已快黑，再遲就看不見地界了，這時，法官再次向雙方指出如果調(diào)解不成將陷入曠日持久的訴訟和糾紛中，不僅消耗金錢、精力，鄰里關(guān)系也將蕩然無存，誠懇地希望雙方能夠互諒互讓，村領(lǐng)導(dǎo)也從各角度勸解雙方能夠盡早達成調(diào)解協(xié)議珍惜鄰里之間的和睦。

在經(jīng)過了耐心細致工作后，雙方當事人都被法院、政府領(lǐng)導(dǎo)耐心細致的工作所感動，充分感受到他們是真正為了當事人著想，這時由村陳主任建議雙方在上次調(diào)解定的地界上再做一些調(diào)整，并用紅磚進行了固定，雙方都不得認可了，并對圍墻的高度等問題再做了一些約定，天已全黑了，王習海開了后門的燈，書記員坐在小凳上，伏在一張高凳上在寫好了調(diào)解筆錄和調(diào)解協(xié)議，原被告和法官蹲在地頭上，雙方當事人在調(diào)解筆錄和調(diào)解協(xié)議簽字后，法官將王朝陽的賠償款交給了畢功祥，兩家人終于可以第一次在一起輕松地談話，同時由衷地感謝法官的司法為民以及政府的為民服務(wù)。