本網(wǎng)鹽城訊：近日，江蘇省射陽法院審結(jié)一起不當(dāng)?shù)美m紛案，法院一審判決駁回原告陸某的訴訟請求。

宿遷市建設(shè)工程公司蘇州分公司（以下簡稱蘇州分公司）承建蘇州市天麗公司的廠房。原告陸某系蘇州分公司下屬的瓦工工頭，被告李某是經(jīng)他人介紹到原告所負(fù)責(zé)的工地做工。2005年1月5日上午，被告李某在進(jìn)行墻面粉刷施工時，不慎從腳手架上摔下。事發(fā)后，原告鑒于與被告同鄉(xiāng)，又見人命關(guān)天，出于同情出發(fā)墊付給被告搶救及治療等相關(guān)的費(fèi)用。后被告向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V，已取得了全部賠償款，但沒有將墊支的費(fèi)用返還，故原告具狀訴至法院，請求被告返還不當(dāng)?shù)美?/SPAN>48595元。

法院審理后認(rèn)為，原告替被告支付醫(yī)療費(fèi)，并安排人員陪護(hù)以及在事發(fā)前被告從原告手中領(lǐng)取工資等行為，原告較長時間內(nèi)未向被告主張歸還，同時亦未將手持墊支費(fèi)用相關(guān)票據(jù)交被告，讓被告向應(yīng)承擔(dān)者主張賠償，足以使被告相信，原告系代蘇州分公司支付醫(yī)療等費(fèi)用；被告在向蘇州工業(yè)園區(qū)法院訴訟判令蘇州分公司賠償案中，認(rèn)為原告是為蘇州分公司墊支，未加以主張，而未獲得該部分的賠償。原告所述鑒于與被告同鄉(xiāng)，出于同情出發(fā)墊付給被告療搶救治等相關(guān)費(fèi)用的理由不充分，且亦未提交充分證據(jù)證實(shí)，故原告要求被告返還不當(dāng)?shù)美恼埱螅挥柚С帧?/FONT>