本網(wǎng)蘇州訊：近日，蘇州虎丘區(qū)法院積極踐行能動司法，首次通過指導債權人運用撤銷權訴訟，確認被執(zhí)行人將所有設備低價轉讓給第三人的行為無效，將10件積壓兩年多、總標的為300多萬元的老案一舉執(zhí)結，贏得了當事人的交口稱贊。

光通電（蘇州）科技有限公司因經(jīng)營管理不善、法定代表人涉嫌合同詐騙被逮捕而停止經(jīng)營，先后有10家債權人起訴至虎丘區(qū)法院并申請執(zhí)行，總標的達313萬余元。而被執(zhí)行人光通電公司早在2006年就將所有設備以150萬元的價格轉讓給蘇州銳視光電有限公司，已無任何可供執(zhí)行財產(chǎn)，導致執(zhí)行工作一度陷入困境。為查明事實，執(zhí)行法官三次赴上海看守所提審光通電公司法定代表人陳某，陳某承認這些設備價值近500萬元，之所以低價轉讓，是想利用這差額作為其對銳視公司30%的暗股。根據(jù)這一情況執(zhí)行法官再赴銳視公司調查，該公司承認這批設備價值確實遠超150萬元。執(zhí)行法官認為，被執(zhí)行人以明顯不合理的低價轉讓財產(chǎn)，損害了債權人的利益，應通過撤銷權訴訟確認轉讓行為無效。但由于撤銷權訴訟需花費訴訟費、律師費并有敗訴風險，眾多債權人都不愿起訴，經(jīng)過法官法律釋明并再三協(xié)調，其中最大的債權人丹陽市華麗光學有限公司同意起訴。經(jīng)過一審、二審一年多的訴訟，最終法院認定：被執(zhí)行人以150萬元的價格轉讓所有設備的行為無效。

蘇州虎丘區(qū)法院迅速將案件恢復執(zhí)行，并著手對這些設備進行評估拍賣。可是由于這些設備屬高端精密儀器，經(jīng)銳視公司使用兩年多已造成部分設備滅失，因而多次降價仍然無人問津導致兩次流拍。而債權人也因以上原因不愿接受以物抵債方案，本案執(zhí)行再次陷入僵局。執(zhí)行法官兩次召開全體債權人會議并積極與銳視公司協(xié)商，終于達成了一個全體債權人認可、銳視公司接受并實際履行的一攬子方案：由全體債權人以第二次流拍底價接受以物抵債后再將設備轉讓給銳視公司，對滅失設備依法評估后由銳視公司進行賠償。在優(yōu)先支付丹陽華麗公司撤銷權訴訟中支出的訴訟費、律師費后，10家債權人共同參與分配了銳視公司交來的執(zhí)行款，并對虎丘區(qū)法院的執(zhí)行力度和效果表示了滿意。