本網(wǎng)徐州訊：日前，江蘇邳州法院審結(jié)一起公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案，駁回原告景某岳的起訴。

法院審理查明，原告提供的被告邳州市某熱電有限公司與徐州市某裝飾工程有限公司簽訂的《辦公樓裝飾工程承包合同》第十一條第11.2項約定，本合同在執(zhí)行中發(fā)生的爭議雙方同意由徐州市仲裁委員會仲裁（當(dāng)事人不在本合同約定仲裁機(jī)構(gòu)，事后又沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的，可向人民法院起訴）。

法院審理后認(rèn)為，當(dāng)事人在書面合同中明確約定有仲裁條款，人民法院裁定不予受理，原告應(yīng)向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。故裁定裁定駁回原告景某岳的起訴。