本網南京訊：今年年初，王家麗、王家媛姐妹倆為了給年近八旬的老父親更周全的照顧，特地將老人送到了福康老年公寓，在簽訂了寄養合同后，老人便入住該老年公寓。誰知入住后僅僅才3個月，老人卻在一次洗澡后發生意外，在獨自上樓梯時摔倒身亡。為討說法，姐妹倆將福康老年公寓告到了秦淮區人民法院。

原告：作為專業護理機構，被告并未盡到合理注意義務

2009年2月8日，王家麗、王家媛姐妹與被告福康老年公寓達成寄養合同，此后兩原告的父親就在被告處生活。2008年5月13日，原告去被告處看望父親。探視期間，被告護工來接老人洗澡，不曾想，老人在洗澡后發生不測，在上樓梯時發生意外摔倒，隨即送到醫院急救，后經搶救不治于5月15日身亡。王家兩姐妹認為，被告作為專業護理機構，較之常人有較高的注意義務。但是被告護工卻在老人在洗完澡后，讓老人自己回房間，才導致了意外的發生，只要被告護工稍加注意，意外完全可以避免。因此，福康老年公寓對于老人的死亡應當承擔賠償責任。

老年公寓：合同中有明確約定，老年公寓不應承擔責任

福康老年公寓認為，根據其與原告簽訂了寄養合同，由原告將其父親寄養在被告處，合同明確約定：“一、甲方（被告）向乙方（原告）提供吃、住等日常生活護理。乙方同意甲方所提供的居住環境、配套設施、收費標準及各項服務。二、老人入院時，須持有區級以上醫院的健康證明或體檢合格證，無傳染病、皮膚病等。如發現有隱瞞此病患者，一經查實，甲方有權退回。由此造成的他人損失和院方損失由乙方全額負責。三、乙方入院期間，發生患病、重病、病危或突然猝死等意外，甲方應當及時通知乙方，乙方應當及時來院處理，否則后果自負。四、由于老人、傷殘、生命體征脆弱，不可抗逆因素較多，摔傷、意外危害隱患隨時可能發生，院方事發前難有預見和把握。乙方應對此有所認知、認可甲方對此不承擔責任。……”而且原告父親在老年公寓是自理級別，老年公寓只提供基本的吃、住等服務，現其因洗澡上樓梯摔倒以致死亡與被告無關，應當由其自行承擔責任。被告同時認為，隨著社會不斷步入老年社會，需要進入公寓的要求不斷加大，而被告只是個民辦老年公寓，是為老人提供了便利，本身就是回報低的行業，如果因為該案由被告承擔責任，會導致類似的公寓沒有生存基礎。

法院：合同中規定造成對方人身傷害的免責條款無效

經過審理，秦淮法院認為，兩原告根據合同約定將其父親交由被告寄養，被告應當按照合同約定履行照看義務，現被告在兩原告父親洗澡之后，疏于看護，并讓其獨自上樓梯，以致造成老人摔倒并最終死亡，因此，被告應當承擔違約責任。至于被告辯稱老人在寄養時是自理級別的意見，法院認為，老人在寄養時是自理級別并不意味著被告在其洗澡后可以免于看護，被告仍應對老人摔倒并最終死亡的結果承擔違約責任。另對于被告認為根據雙方寄養合同第四條規定，被告死亡應屬意外，不應當由被告承擔責任的觀點，法院認為，根據合同法及有關法律規定，合同中有規定造成對方人身傷害免責條款無效，且該條款也是加重對方責任，免除自身責任的格式條款，顯屬無效，福康老年公寓應當承擔相應的賠償責任。據此，秦淮法院最終判決被告對原告主張的交通費、醫療費、死亡賠償金、喪葬費承擔賠償責任，合計人民幣98664元。（當事人均為化名）