本網(wǎng)鹽城訊：現(xiàn)年十三歲的少年，是個活潑可愛的男生，在鎮(zhèn)上小學住校學習，但一起交通事故致其右足一系列損傷遺有相應(yīng)功能障礙已構(gòu)成九級傷殘（二處），后訴訟要求肇事者、肇事車主以及肇事車輛保險公司賠償其損失。近日，射陽法院對該案作出一審判決。

2008年8月11日7時許，在射陽縣洋馬鎮(zhèn)藥材村某路段，劉某駕駛重型半掛牽引車超越同方向行駛的少年袁某之父駕駛的后載袁某的自行車時，兩車刮擦，造成事故，致使袁某及其袁某之父受傷，自行車損壞。該事故經(jīng)射陽縣公安局交通巡邏警察大隊認定，劉某承擔此事故的全部責任，袁某與其父親均無責任。劉某是劉某某雇傭的駕駛員，其駕駛的車輛登記車主為李某，該車于2008年3月1日賣給劉某某，但未辦理過戶登記手續(xù)。肇事車輛重型半掛牽引車在某財保公司投保了交強險，發(fā)生事故時在保險期限內(nèi)。肇事車輛重型普通半掛車在被告財保公司投保了交強險，發(fā)生事故也在保險期限內(nèi)。本起交通事故發(fā)生在上述兩交強險的保險期間內(nèi)。

袁某的傷情經(jīng)鑒定：袁某因車禍致右足一系列損傷遺有相應(yīng)功能障礙已構(gòu)成九級傷殘（二處），袁某受傷前系射陽縣某鎮(zhèn)小學學生，在該校住宿就讀四年級。

本院認為：公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。原告袁某因交通事故受傷，財產(chǎn)受損失，依法有權(quán)獲得賠償。射陽縣交通巡邏警察大隊對本起事故的責任認定事實清楚，證據(jù)確鑿，本院予以確認。兩原告的損失應(yīng)由被告財保公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告劉某負責賠償。因被告劉某某是該事故車輛的實際所有人，被告劉某系被告劉某某雇傭的駕駛員，故應(yīng)由被告劉某某承擔相應(yīng)的賠償責任，被告劉某和被告李某在本案中不承擔賠償責任。最終作出被告某財保公司于本判決生效后十日賠償原告袁某及其父的損失合計120201元判決（含精神撫慰金7000元）。