本網無錫訊：簽了收料單，供了貨物，最后購買方卻以并非企業行為為由不認賬，拒絕付款。供貨方多次追款未著，無奈訴至法院。近日，無錫南長法院就一起水產品買賣合同糾紛案進行了公開審理。

2008年9月至10月，在無錫騰龍公司承包經營某軍區招待所的餐廳（興宏賓館）期間，騰龍公司向華玉泉購買了各類水產品合計人民幣52047.6元。華送貨時，皆是由餐廳工作人員徐明簽收。但水產品都被餐廳用完了，龍騰公司欠其的貨款仍然沒有支付。因此，華訴請法院判令龍騰公司支付其貨款52047.6元。

龍騰公司則辯稱，公司承包興宏賓館期間，與供貨商都簽有書面供貨協議的。而華并沒有提供書面合同，公司也沒有收到過華的貨物。同時，徐明不是本公司聘請的，而是興宏賓館的工作人員，所以徐簽收的貨物公司不允認可。因此，請求法院駁回華的訴訟請求。

法院在審理后認為，在龍騰公司承包興宏賓館期間，華玉泉向興宏賓館供應水產品合計52047.6元，并由徐明簽收，雖然徐明到底是龍騰公司還是該軍區招待所的工作人員存在爭議，但其在興宏賓館工作的事實是確認的，且其本人明確表明簽收的華所送貨物用于興宏賓館，應認定華所送貨物興宏賓館確已收到并使用。龍騰公司的抗辯主張沒有事實和法律依據。據此，判決龍騰公司向華玉泉支付貨款人民幣52047.6元。