本網(wǎng)無錫訊：在保險理賠的實際操作中，為圖省事，在達成理賠協(xié)議前，由被保險人在空白的清單上先簽字蓋章的習慣大量存在，殊不知這種習慣，往往帶來嚴重的后果。近日，江陰法院受理了一起保險合同糾紛案件，保險公司提供了一份有原告單位公章的保險理賠清單，而原告某客運公司卻聲稱保險公司根本尚未對其進行理賠。

2007年8月18日，該客運公司的職工于某在駕駛客車行使途中，撞到了騎著二輪摩托車的夏某，致使夏某在送醫(yī)院途中死亡的后果。經(jīng)交警大隊勘查認定，于某負事故的主要責任，夏某承擔次要責任。后經(jīng)過建湖縣人民法院審理，該客運公司向夏某家屬賠償近28萬元。事后，當客運公司向其投保的保險公司進行理賠時，保險公司卻聲稱已經(jīng)賠償完畢并早已將賠償金支付給了客運公司。而保險公司也提供了一張理賠清單作為證據(jù)，清單上的各項賠償內(nèi)容均由保險公司的人員填寫，但在簽章欄中赫然刻有客運公司的公章。客運公司表示，清單上年、月、日欄為空白，該公章是加蓋在前，填寫內(nèi)容在后的，保險公司尚未對其進行理賠。

承辦法官審理認為，保險公司提供的理賠清單上除客運公司的簽章外，其他內(nèi)容均由保險公司填寫，從客觀公平角度出發(fā)，該損失清單尚不能證明保險公司已經(jīng)進行過理賠。在法官對雙方當事人進行多番說理之后，客運公司與保險公司最終達成調(diào)解協(xié)議，由保險公司在一個月內(nèi)支付客運公司67000多元。