鑒定結(jié)論，是指司法機關(guān)為了解決案件中某些專門性問題，指派或聘請具有這方面專門知識和技能的人，進行鑒定后所作出的結(jié)論。由于鑒定結(jié)論畢竟是由具體的人所作出的，因此鑒定結(jié)論正確與否，只有經(jīng)過審查判斷，才能作為定案的依據(jù)。人民法院在審理刑事案件中如何對鑒定結(jié)論進行審查？筆者認為一般應從以下六個方面進行：

一、審查委托機關(guān)是否依法將鑒定結(jié)論告知犯罪嫌疑人、被害人

委托機關(guān)應當及時將已作出的鑒定結(jié)論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，符合法律規(guī)定的，可以再委托補充鑒定或者重新鑒定。法律之所以如此規(guī)定，其原因在于提前將鑒定結(jié)論告知雙方當事人，不僅可以減少審判時雙方當事人之間的分歧，確保審判的順利進行，而且還可以通過雙方當事人對鑒定結(jié)論的真實性和可靠性進行審視，從而增強鑒定結(jié)論的科學性和可靠性。

二、審查鑒定結(jié)論是否經(jīng)過法庭質(zhì)證

證據(jù)必須經(jīng)過當庭出示、辨認、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實，否則不能作為定案的根據(jù)。鑒定結(jié)論作為刑事證據(jù)的一種，要經(jīng)過當庭質(zhì)證后方可作為證據(jù)使用。如果法院未經(jīng)當庭質(zhì)證就采信鑒定結(jié)論的話，一方面，這種行為本身就違反了證據(jù)裁判原則，另一方面，這種行為也嚴重違反了法律規(guī)定的訴訟程序，限制了當事人的法定訴訟權(quán)利，影響了公正審判。

三、審查鑒定書在形式上是否符合法律的規(guī)定

1.對于委托復核鑒定后作出的鑒定結(jié)論，應當審查鑒定人人數(shù)是否符合法律規(guī)定，即要符合《全國人大常委會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》（2005年2月28日通過）第五條第四項規(guī)定的法人或者其他組織申請從事司法鑒定業(yè)務應當具備的條件之一??“每項司法鑒定業(yè)務由三名以上鑒定人”。

2.審查鑒定人在作出鑒定結(jié)論后有沒有在鑒定書上簽名。如果鑒定人在作出鑒定結(jié)論后，沒有在鑒定書上簽名而只是署名的，那么該鑒定結(jié)論就依法不能作為定案的依據(jù)。

四、審查鑒定機構(gòu)是否合法或適格

根據(jù)我國法律的規(guī)定，對傷情進行鑒定的機構(gòu)是司法機關(guān)設立的專門鑒定機構(gòu)和省級政府指定的醫(yī)院；對司法精神病進行鑒定的機構(gòu)是省級政府指定的醫(yī)院和省級司法精神病學鑒定委員會；對涉案物品進行價格鑒定的機構(gòu)是國務院和地方政府價格部門設立的價格事務所。由于我國實行的是鑒定機構(gòu)資格制，因此在通常情況下，鑒定結(jié)論必須由具有鑒定資格的鑒定機構(gòu)作出。對于不具有鑒定資格的機構(gòu)所作出的鑒定結(jié)論，法院一律不能將其作為定案的證據(jù)。

五、審查鑒定人是否具有鑒定資格

鑒定人是否具有鑒定資格，這是法官對鑒定結(jié)論進行審查的重點之一。對于不具有法定鑒定資格的鑒定人所作出的鑒定結(jié)論，法院依法不能將其作為定案的證據(jù)。

六、審查鑒定過程是否科學、合法

首先審查送檢材料的來源是否合法；審查送檢材料是否充分。

還需要特別指出的：對于當事人提出異議的初次鑒定結(jié)論，除了對程序進行審查外，還一定要對涉及該結(jié)論的一些實體性問題進行審查，如審查有關(guān)人身損害的鑒定結(jié)論，就應當比照鑒定標準，審查病歷、影像片子（如X光片等）、診斷結(jié)論等，必要時還須請教有關(guān)專家后再決定該鑒定結(jié)論是否可以采用。