本網(wǎng)蘇州訊：吳江法院震澤法庭在受理周某訴王某返還財產(chǎn)糾紛案件后，承辦法官了解到原、被告因經(jīng)濟(jì)糾紛曾多次發(fā)生爭執(zhí)，甚至發(fā)展到動武的地步。為避免雙方之間的矛盾進(jìn)一步激化，承辦法官迅速召集雙方當(dāng)事人到庭了解情況，及時進(jìn)行庭前調(diào)解。后在法庭其他同志的共同努力下，終于促使原、被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方握手言和。

原、被告系連襟關(guān)系，原先關(guān)系一直較好，2007年3月份，雙方口頭講好合伙經(jīng)營魚類生意，由周某負(fù)責(zé)進(jìn)貨，王某負(fù)責(zé)銷售，雙方一直沒有簽訂書面協(xié)議，各自只有一本流水帳，帳目也比較混亂。共同經(jīng)營中，雙方對各自投入的資金、銷售的利潤及對外的應(yīng)收、應(yīng)付款等發(fā)生爭議，后經(jīng)親戚朋友出面多次協(xié)調(diào)未果，矛盾日趨激烈。2007年12月份，周某一紙訴狀將王某告上法庭，要求王某返還擅自領(lǐng)取的周某存放在東方冷庫的黃吉魚價值8萬余元。王某接到訴狀后情緒激動，認(rèn)為雙方系合伙關(guān)系，其提取黃吉魚系征得周某同意的，并向法庭提交了其曾于2007年6月份分二次匯給周某個人帳戶17萬元的匯款憑證。由于本案周某系以侵權(quán)為由提起訴訟，按理法官完全可以憑原告的訴訟請求，根據(jù)查明的事實作出相應(yīng)的裁判，但雙方之間的矛盾無法徹底解決。根據(jù)最高院關(guān)于訴訟調(diào)解的有關(guān)精神，只要在不違背法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的情況下，法官可以超出訴訟請求的范圍進(jìn)行調(diào)解。為了平息雙方之間的矛盾，真正做到案結(jié)事了，承辦法官做了大量的思想工作，向雙方當(dāng)事人闡明各自證據(jù)的缺陷、所涉的法律關(guān)系及訴訟所帶來的風(fēng)險，希望雙方能看在親戚的面上，心平氣和接受調(diào)解。后在法庭其他法官的共同協(xié)助調(diào)解下，該案得到了圓滿的處理。