本網(wǎng)徐州訊：睢寧法院為規(guī)范庭審程序，提高法官駕馭庭審的能力，自5月開(kāi)始，由院審判委員會(huì)委員組成考評(píng)委員會(huì)，每周選擇1-2件案件旁聽(tīng)，評(píng)定庭審質(zhì)量，從法官著裝、言談舉止、指揮當(dāng)事人舉證質(zhì)證、歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)等方面進(jìn)行考核，對(duì)查明案件事實(shí)、調(diào)控庭審節(jié)奏、掌握庭審氣氛的能力進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。經(jīng)過(guò)探索與努力，以觀摩庭為主線，推動(dòng)了法院各項(xiàng)工作的順利開(kāi)展，樹(shù)立了公正高效的司法形象。

提高審判能力的訓(xùn)練場(chǎng).法官庭審所應(yīng)具備的理論水平、適用法律、語(yǔ)言表達(dá)、節(jié)奏控制和快速處理突發(fā)事件的能力培養(yǎng)，需要日積月累，更需要交流切磋。睢寧法院自開(kāi)展觀摩庭活動(dòng)以后，觀摩庭已經(jīng)成為法官們庭審能力的訓(xùn)練場(chǎng)地。每次觀摩庭一結(jié)束，考評(píng)委員會(huì)委員和審判人員就面對(duì)面地開(kāi)展了交流。審判經(jīng)驗(yàn)豐富的審判委員會(huì)委員們，如同體育訓(xùn)練場(chǎng)教練指點(diǎn)運(yùn)動(dòng)員一樣，對(duì)庭審的各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行逐一點(diǎn)評(píng)，提出自己的修改意見(jiàn)和建議。而審判人員則對(duì)審判結(jié)果、認(rèn)證方式、庭審節(jié)奏的把握講出自己的想法。這種直接與審委會(huì)委員交流的方式，有助于澄清一些錯(cuò)誤觀念，改變有損司法公正形象的習(xí)慣做法。每次觀摩庭后，法官們駕馭庭審的能力都有不同程度的提高，庭審操作規(guī)程更加符合審判規(guī)律。

審委會(huì)改革的試驗(yàn)田。去年以來(lái)，該院通過(guò)嚴(yán)格限制提交審判委員會(huì)討論案件的數(shù)量，增強(qiáng)合議庭的責(zé)任，克服法官依賴、推脫思想，規(guī)定一般疑難案件業(yè)務(wù)庭自行研討。同時(shí)改變審判委員會(huì)委員坐聽(tīng)匯報(bào)的傳統(tǒng)模式，實(shí)行重大疑難案件審判委員會(huì)委員親自擔(dān)任審判長(zhǎng)，一般案件開(kāi)庭實(shí)行輪流觀摩制度，通過(guò)庭審觀摩，杜絕了審判人員提交討論案件的隨意性，使得審判委員會(huì)討論案件真正做到“心中先能判，口中方可言”，從而使案件討論定性的準(zhǔn)確度越來(lái)越高，討論案件的數(shù)量越來(lái)越少，1-8月審判委員會(huì)討論的案件僅有20余件，審結(jié)案件被上級(jí)法院發(fā)回重審和改判的僅有10件。審判委員會(huì)還針對(duì)觀摩庭中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，規(guī)范了庭審程序，使之既具有可操作性，又適應(yīng)審判方式改革的要求。           

法官助理熟悉審判業(yè)務(wù)的重要途徑。該院從2005年開(kāi)始實(shí)行法官助理制度，任命的法官助理政治、業(yè)務(wù)素質(zhì)較高，但法官助理畢竟沒(méi)有審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)基本訴訟原則、法律規(guī)定的應(yīng)用缺乏操作實(shí)踐，造成“助而不審”的弊端。針對(duì)這種狀況，該院黨組決定，將法官助理參與觀摩庭案件的審理作為考核審判長(zhǎng)駕馭庭審能力的一個(gè)方面，鼓勵(lì)法官法指導(dǎo)助理參與觀摩庭案件的審理。由于法官助理在庭審中的表現(xiàn)直接關(guān)系到庭審的效果，法官助理都非常重視，積極參與審判。多次參與觀摩庭案件的審理，特別是庭審后對(duì)庭審活動(dòng)的評(píng)定，尤其是就法官助理參審情況進(jìn)行指導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)了法官助理從理論到實(shí)踐的轉(zhuǎn)變，使之參與案件審理從“無(wú)底”到“有底”，經(jīng)過(guò)實(shí)踐，今年7月該院一次將6名法官助理提拔為助理審判員，大大激發(fā)了他們的工作熱情。