本網(wǎng)南通訊：即將成年的兒子在家服毒身亡，悲痛欲絕的母親為此取得前夫4萬元欠款承諾，前夫事后卻悔約拒不付款，該筆承諾債權(quán)能否得到法律支持呢？8月24日，江蘇省通州市人民法院通過對(duì)一起蹊蹺債務(wù)案件的審理，對(duì)這一問題作出了肯定回答，最終判定4萬元欠款承諾有效，前夫須全額支付欠款。

家住通州市十總鎮(zhèn)的葛燕年近四十，十余年前與本地人馬鋒相識(shí)結(jié)成伉儷，起初幾年，馬鋒在外做木匠辛苦掙錢，葛燕在家經(jīng)營理發(fā)店，服侍公婆，照管兒子，夫妻倆恩恩愛愛，一家也和和睦睦，日子過得很恬意。但近年來，不知何故，婆媳生隙，致使夫妻倆也產(chǎn)生矛盾，之后矛盾越鬧越大。最后，葛燕無奈走上法庭，與馬鋒離婚。離婚時(shí)，談到子女撫養(yǎng)時(shí)，懂事的兒子違心的選擇了與父親共同生活，然而，父親常年在外做活，平時(shí)關(guān)心照顧不周，這也埋下了禍根。今年1月，一場悲劇發(fā)生，兒子在家想不開，做出了服農(nóng)藥自殺的傻事。葛燕聞?dòng)嵑螅从^，在兒子出殯當(dāng)日，與娘家親友來到前夫處討要說法，雙方發(fā)生糾紛。此后，當(dāng)?shù)嘏沙鏊泳瘮?shù)次來到現(xiàn)場，平息糾紛，最終馬鋒向葛燕打下了4萬元欠條。事情過去后，馬鋒卻不再履行當(dāng)初承諾，葛燕追討無望訴到法院。

庭審中，雙方就該款是否給付發(fā)生了激烈爭辯，葛燕方堅(jiān)持認(rèn)為，欠條有效，應(yīng)履行付款責(zé)任。而馬鋒方卻辯稱，欠條是真的，但這是在兒子出殯當(dāng)日，葛燕等人無理取鬧和阻撓，受脅迫才出具的，事實(shí)上也不欠葛燕任何款項(xiàng)，因而堅(jiān)決不同意付款。

法院審理后認(rèn)為，發(fā)生親人服農(nóng)藥自殺的突發(fā)事件，不排除在出殯當(dāng)日葛燕與親友出現(xiàn)過激失當(dāng)行為，但馬鋒最終出具的欠條，是在公安人員、村委會(huì)的同志在場調(diào)解，當(dāng)事人協(xié)商妥協(xié)的結(jié)果，因而，欠條應(yīng)是有效的。馬鋒單方承諾的債務(wù)屬于意定之債，不違反法律強(qiáng)制性、禁止性規(guī)定，也不損害社會(huì)公共利益和他人利益，葛燕作為權(quán)利人據(jù)此主張權(quán)利的，依法應(yīng)得到法律的保護(hù)。況且，兒子自殺與馬鋒未充分盡到直接監(jiān)護(hù)責(zé)任有一定的關(guān)系，而葛燕接近中年，失去自小帶大的獨(dú)生子，遭受的精神打擊通常要大于其他人，其今后“老有所養(yǎng)”的權(quán)利也會(huì)受到損害，馬鋒因而給其一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，也是合情合理的。據(jù)此，法院依法作出了上述判決。