本網(wǎng)宿遷訊：二人因瑣事產(chǎn)生人身?yè)p害賠償糾紛，經(jīng)當(dāng)?shù)嘏沙鏊{(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，賠償方按協(xié)議履行了義務(wù)。事后，權(quán)利方竟以協(xié)議上的賠償方簽字非當(dāng)場(chǎng)簽字為由，否認(rèn)協(xié)議的效力，并要求賠償后續(xù)損失。2007年7月13日，江蘇省沭陽(yáng)縣人民法院審結(jié)了這起人身?yè)p害賠償糾紛。

狄某與倉(cāng)某均系江蘇省沭陽(yáng)縣某鎮(zhèn)同村同組村民。2006年10月6日上午，狄某與倉(cāng)某因瑣事發(fā)生口角，繼而相互廝打，廝打中，狄某致傷倉(cāng)某鼻部，經(jīng)鑒定，倉(cāng)某的損傷構(gòu)成輕微傷。該糾紛經(jīng)當(dāng)?shù)嘏沙鏊鞒终{(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，“狄某除先期賠付倉(cāng)某的2000元醫(yī)療費(fèi)用外，再賠償倉(cāng)某后期治療費(fèi)用5723元，一次付清；此次調(diào)解后，倉(cāng)某不再追究狄某任何責(zé)任，以后雙方永無(wú)瓜葛”。協(xié)議訂立后，狄某當(dāng)時(shí)未簽字但事后補(bǔ)簽并按約履行了相應(yīng)賠款義務(wù)。之后，倉(cāng)某覺得鼻子嗅覺不如以前，又至沭陽(yáng)縣人民醫(yī)院、復(fù)旦大學(xué)附屬耳鼻喉科醫(yī)院診斷、治療，至今無(wú)果。現(xiàn)倉(cāng)某以當(dāng)初調(diào)解協(xié)議上狄某簽字為事后補(bǔ)簽為由，否認(rèn)協(xié)議的效力，并將狄某訴至法院，要求被告狄某賠償后續(xù)檢查治療費(fèi)用892元及誤工、護(hù)理等損失。被告狄某辯稱已按在派出所簽訂的調(diào)解協(xié)議履行完畢，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

法院認(rèn)為，原、被告在派出所主持下簽訂的調(diào)解協(xié)議系原、被告真實(shí)意思表示，應(yīng)為有效，雙方均應(yīng)按約履行。被告已按協(xié)議約定履行了其相應(yīng)賠款義務(wù)，原、被告因此次人身?yè)p害賠償糾紛產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)消滅，現(xiàn)原告違反協(xié)議，再次向被告主張后續(xù)治療費(fèi)用及相關(guān)損失，法院不予支持。原告稱當(dāng)時(shí)在協(xié)議上簽字時(shí)無(wú)被告簽名，被告的簽名系事后補(bǔ)簽，原告以此否認(rèn)協(xié)議的效力，無(wú)法律依據(jù)。據(jù)此，法院依照相關(guān)法律規(guī)定判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。