近期，南通港閘法院受理了數(shù)起婚內(nèi)子女狀告父母撫育糾紛案件，雖然經(jīng)法官耐心細(xì)致的調(diào)解，最終以原告撤回起訴告終，但這類案件的出現(xiàn)對構(gòu)建和諧社會、實(shí)現(xiàn)和諧司法敲響了警鐘。港閘法院對審理的數(shù)起案件進(jìn)行分析，婚內(nèi)子女狀告父母撫育糾紛主要有以下幾種原因：

一是父母工作太忙，疏于溝通，影響父母子女關(guān)系。有些案件當(dāng)事人家庭經(jīng)濟(jì)條件在當(dāng)?shù)貙偕系龋改竿际亲錾饣虺邪こ痰龋L期在外打拼，工作時間占了大半，孩子大多由祖父母或外祖父母代管，父母極少抽時間教育孩子或與孩子進(jìn)行情感交流，造成孩子與祖輩關(guān)系密切，而與父母關(guān)系疏遠(yuǎn)。

二是家庭經(jīng)濟(jì)條件一般或者比較艱苦，父母長年在外打工，無暇顧及子女。這些案件當(dāng)事人家庭經(jīng)濟(jì)條件較為緊張，為生活所計，父母雙方或一方長年在外打工，一年只回家一、兩次，子女長年只與祖輩或父、母一方生活，父母關(guān)愛有殘缺，致使子女親情觀念淡薄，雖然在外打工的父母經(jīng)常寄錢、物回家，但與子女缺乏交流、溝通，孩子與父母仍然有隔閡。

三是夫妻感情不和，長時間分居，子女與其中一方接觸極少。因夫妻之間感情不和而分居，子女往往僅隨一方共同生活，另一方因感情原因或其他原因極少主動聯(lián)系子女或抽空陪子女，導(dǎo)致子女與其關(guān)系逐漸疏遠(yuǎn)；而有些與子女共同生活的一方故意唆使子女疏遠(yuǎn)另一方，造成不應(yīng)出現(xiàn)的訴訟情形。

出現(xiàn)婚內(nèi)子女狀告父母撫育糾紛的新案件，一方面從法治的角度講，可以看作是法治的一大進(jìn)步，也是普法教育的成果之一。另一方面從構(gòu)建和諧社會的角度來說，婚內(nèi)子女狀告父母不利社會和諧，這種現(xiàn)象應(yīng)當(dāng)引起重視。家庭是社會的細(xì)胞，家庭不和諧、不穩(wěn)定，對整個社會的和諧勢必會造成影響，從而加重司法的壓力、不利和諧司法。為此，法院建議：

一是法院民事審判部門需要加強(qiáng)與村（居）基層組織溝通，切實(shí)發(fā)揮村（居）基層組織的協(xié)調(diào)作用，維護(hù)家庭的穩(wěn)定和諧。村（居）、民調(diào)等基層自治組織與本地群眾接觸多、了解深、信息廣，對糾紛的起因及背后的一些情況掌握較全面，比較容易找準(zhǔn)焦點(diǎn)問題，因勢利導(dǎo)，有針對性地提出合理化建議也容易為當(dāng)事人所接受。

二是法官在審理案件時，要充分釋明，重點(diǎn)分析這類案件訴訟背后深層次的原因。法官在辦理這類案件時，不能簡單地就案辦案，而應(yīng)當(dāng)對案件背后的原因進(jìn)行分析，找出案件產(chǎn)生的真正原因，從而找出相應(yīng)的策略做當(dāng)事人的思想工作，為夫妻雙方解決問題提供切實(shí)可行的建議，緩解當(dāng)事人對父母子女關(guān)系緊張而產(chǎn)生的“訴訟沖動”。

三是加強(qiáng)中小學(xué)校法制輔導(dǎo)，引導(dǎo)學(xué)生與父母建立友好互諒的關(guān)系。充分發(fā)揮各中小學(xué)法制輔導(dǎo)員的法制宣傳教育和引導(dǎo)作用，從法律、法理、倫理和家庭關(guān)系上對學(xué)生進(jìn)行宣傳教育、正確引導(dǎo)，努力使廣大中小學(xué)生成為青少年維權(quán)法律關(guān)系的明白人，家庭父母子女和諧關(guān)系的知心人，從而既宣傳了法律，又緩解了家庭關(guān)系。

四是學(xué)校、婦聯(lián)、街道等有關(guān)部門要加強(qiáng)管理和教育，為緩和家庭父母子女關(guān)系提供各種便利條件。各中小學(xué)校應(yīng)當(dāng)對學(xué)生如何正確處理好社會、家庭關(guān)系方面進(jìn)行正確的教育、引導(dǎo)。各級婦聯(lián)組織、街道（鄉(xiāng)鎮(zhèn)）對轄區(qū)內(nèi)留守的村（居）婦女如何處理與子女的關(guān)系、如何教育子女與長期在外的父或母保持良好的關(guān)系進(jìn)行相應(yīng)的宣傳教育，確保長期與子女不在一起生活的家庭關(guān)系保持和睦、和諧、健康發(fā)展。