本網(wǎng)無錫訊：五一期間，丁蜀法庭的法官急當(dāng)事人所急，及時調(diào)解了一起因運輸合同引起的賠償糾紛。得到了當(dāng)事人的好評。

4月30日中午，江蘇省遠航合金銷售有限公司代理人急匆匆趕至法庭，遞交了訴狀，要求對運輸戶顧某的車輛予以保全，并要求其賠償因運輸少交貨物的損失14388元。法庭工作人員通過了解得知，4月25日，遠航公司委托顧某從上海運輸一批鎳板來宜，到宜興后卸貨時發(fā)現(xiàn)少了33公斤，雖只有33公斤，卻價值14388元，遠航公司要求其賠償，顧某認為運輸過程中他沒有過錯，拒絕賠償，無奈之下遠航公司將顧某車子扣留。顧某隨即發(fā)律師函，要求按實際天數(shù)賠償其營運損失，雙方各不相讓，遠航公司遂選擇了訴訟。

本案案情并不復(fù)雜，但情況十分緊急，耽擱一天就會多造成一天的損失，庭長陳國斌當(dāng)機立斷，立即電話通知安徽籍車主顧某，幸好顧某還在宜興，其答應(yīng)下午到法庭。顧某來后強調(diào)遠航公司有人押車，安全責(zé)任應(yīng)由押車人負責(zé)，堅決不肯賠償，另外要求遠航公司賠償扣車造成的損失。陳庭長耐心地聽完顧某的陳述，指出遠航公司扣車的行為不妥，應(yīng)承擔(dān)由此造成的損失，但顧某作為承運人，運輸過程中造成貨物的短少理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒于本案實際情況，盡快解決對雙方都有利，建議雙方坐下來調(diào)解。在征得原被告同意的情況下，陳庭長約雙方次日即5月1日到法庭調(diào)解。

5月1日上午，經(jīng)過陳庭長2個多小時的調(diào)解，雙方終于達成協(xié)議，顧某賠償遠航公司損失1萬元，遠航公司把扣留的車輛予以返還。事后，雙方均很感謝，認為法庭急當(dāng)事人所急，放棄休息日，為他們徹底解決了糾紛。