本網(wǎng)蘇州訊：三年前被執(zhí)行人突然人間蒸發(fā)，三年后被執(zhí)行人的“妹妹”卻開(kāi)著奧迪車在蘇州招搖過(guò)市。申請(qǐng)執(zhí)行人卻一口咬定開(kāi)車的就是神秘失蹤的被執(zhí)行人王賢，但是法官通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)車主的名字叫王萍，根本不是王賢，那么這兩個(gè)人之間究竟有什么貓膩呢？蘇州市虎丘區(qū)人民法院執(zhí)行庭的法官在隨后展開(kāi)的調(diào)查中，終于一步步揭開(kāi)了車主的神秘面紗。

原來(lái)早在2003年張某申請(qǐng)執(zhí)行王賢建設(shè)工程承包合同工程款糾紛一案進(jìn)入執(zhí)行程序,而此時(shí)被執(zhí)行人王賢卻早已去向不明,承辦法官根據(jù)被執(zhí)行人原來(lái)居住的房產(chǎn)、使用的車輛等信息，去房地產(chǎn)管理部門、公安局車輛管理所進(jìn)行查證，發(fā)現(xiàn)這些財(cái)產(chǎn)都已不在王賢的名下，也不在王賢丈夫的名下，而且申請(qǐng)執(zhí)行人此時(shí)再也無(wú)法提供被執(zhí)行人在蘇州的行蹤和其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。因此張某只能向法院申請(qǐng)領(lǐng)取了債權(quán)憑證，終結(jié)了執(zhí)行程序。

2006年12月份，事情出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)，張某向法院反映：被執(zhí)行人王賢已經(jīng)在蘇州出現(xiàn)，而且開(kāi)著一輛奧迪轎車，并居住在蘇州一小區(qū)內(nèi)。

虎丘法院執(zhí)行庭的法官在得知這一信息后立即行動(dòng)對(duì)張某提供的線索進(jìn)行查證。但在公安局檔案中車的所有權(quán)人為王萍，而非王賢，同時(shí)身份證號(hào)碼也與王賢不同。唯一有價(jià)值的線索是王萍所登記的車主住所與張某提供的地址相吻合。那么王賢與王萍是同一個(gè)人，還是姐妹倆？為此，執(zhí)行法官又一次前往公安機(jī)關(guān)查詢王賢、王萍的戶籍，在戶籍登記中反映：王賢、王萍為二個(gè)不同的人，且不是姐妹關(guān)系，王賢的戶籍為已婚、王萍的戶籍為未婚。既然兩人并非姐妹關(guān)系，又非同一人，那么會(huì)不會(huì)是張某認(rèn)錯(cuò)了人呢？王萍與王賢這兩個(gè)名字僅僅一字之差會(huì)不會(huì)真的那么巧合呢？

本著對(duì)工作認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度，執(zhí)行庭的法官?zèng)Q定對(duì)張某提供的地點(diǎn)進(jìn)行調(diào)查，在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)王賢的弟弟住在該房屋中，并從其口中確認(rèn)奧迪車的車主正是王賢，同時(shí)王賢也沒(méi)有也沒(méi)王萍這個(gè)妹妹。此時(shí)法官們基本上可以認(rèn)定王賢與王萍為同一人，但為了進(jìn)一步搞清王賢與王萍的關(guān)系，法官又去王賢老家派出所查詢被執(zhí)行人的戶籍，終于確定王賢與王萍為同一個(gè)人，但出身年月已更改為1978年7月，婚姻狀況由已婚更改為未婚。據(jù)此，法院立即前往車管所查封了王賢的奧迪轎車，并通知王賢到庭履行義務(wù)。

王賢到庭后，承認(rèn)自己更改戶籍的情況，并在法律的威攝下履行了張某申請(qǐng)執(zhí)行的標(biāo)的及三年的逾期債務(wù)利息。最后王賢頗有感慨的說(shuō)：“沒(méi)有想到更改了戶籍還是被法院找到了，沒(méi)有想到三年了還是沒(méi)有能逃脫法律的制裁，沒(méi)有想到法官對(duì)工作如此的認(rèn)真執(zhí)著。”