女童父母獲賠二十六萬余元
作者：張寶玲 惠蕾蕾 發(fā)布時間：2007-01-16 瀏覽次數(shù)：2366
本網(wǎng)連云港訊：日前，連云港市連云區(qū)法院執(zhí)行局對該院關(guān)于女童被高空墜落花盆砸死引起的賠償糾紛案的判決執(zhí)行完畢，以被告住宅一套（放置花盆的住宅）沖抵執(zhí)行款。至此，在該市引起廣泛關(guān)注的墜落花盆致女童身亡一案塵埃落定。
飛來橫禍
傷心欲絕的董某夫婦處理完女兒的后事，便將花盆的主人居住在事發(fā)地6樓的張某一家起訴到連云區(qū)法院，要求張某夫婦賠償女兒婷婷的死亡賠償金等損失計270169.40元。
法庭激辯
張某也沒有想到，常年放在外邊的花盆會給另外一個家庭帶來不幸，并給自己的家庭惹上麻煩。對于董某夫婦的起訴，張某認(rèn)為責(zé)任不應(yīng)該全部在自己身上。他辯稱，董某夫婦負(fù)有未盡監(jiān)護義務(wù)的責(zé)任；婷婷就讀的小學(xué)在當(dāng)天10點30分左右放學(xué)，致學(xué)生于10點40分前離校，學(xué)校的管理與學(xué)生家長的監(jiān)護脫節(jié)，為此，學(xué)校對婷婷負(fù)有未盡管理義務(wù)的責(zé)任；而 4樓業(yè)主范某安裝在7號樓頂平臺上的太陽能熱水器漏水滴到張某放置在窗臺護欄橫擔(dān)上的花盆土里，造成泥土淋濕變重，加之當(dāng)天寒流襲擊，使太陽能熱水器漏水淋在花盆上結(jié)成厚重的大塊冰凌，更加加重了花盆的重量，造成橫擔(dān)難以承載。漏水淋到1樓空調(diào)上結(jié)成冰凌，引起董婷婷好奇而爬上臺階摘冰凌導(dǎo)致悲劇的發(fā)生，太陽能熱水器的所有人范某對此負(fù)有未盡管理和及時維修義務(wù)的責(zé)任。綜上，張某申請追加范某和學(xué)校為本案的被告，并要求原告承擔(dān)30%責(zé)任，范某承擔(dān)20%責(zé)任，學(xué)校承擔(dān)10%責(zé)任，自己承擔(dān)40%責(zé)任。
被追加為被告的范某辯稱，張某所述太陽能熱水器漏水不是事實，即使漏水也不會落到花盆里；花盆墜落是張某將花盆放在鋼架上，而鋼架已銹蝕到不能承受花盆的程度所致，與太陽能熱水器沒有任何關(guān)系。
而學(xué)校辯稱，董婷婷所在班級是按學(xué)校規(guī)定于10時40分準(zhǔn)時放學(xué)。致受害人受傷的花盆與學(xué)校無關(guān)，花盆也不在學(xué)校管理的范圍內(nèi)，學(xué)校對此不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，請求駁回對學(xué)校的請求。
公正判決
連云港市連云區(qū)法院經(jīng)審理查明：
該院經(jīng)審理認(rèn)為，建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生墜落造成他人損害的，它的所有人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。本案被告張某夫婦在其所居住室窗外自制的金屬護欄銹蝕嚴(yán)重，兩被告應(yīng)當(dāng)預(yù)見到該花盆隨時都有墜落的可能，因其未能及時取下花盆并拆除銹蝕的欄桿，導(dǎo)致鐵欄桿及花盆墜落致。對此，被告張某夫婦有過錯。董婷婷放學(xué)后在上述兩被告所在樓下玩耍，因其玩耍之處系公共場所，并沒有實施法律所禁止的行為，其玩耍行為與懸掛物墜落又無因果關(guān)系，故董某夫婦作為監(jiān)護人對此事故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告范某是否承擔(dān)責(zé)任，法院認(rèn)為，張某夫婦雖提供證人證明范某放置在樓頂?shù)奶柲軣崴髟┻^水，但未能提供證據(jù)證明太陽能熱水器什么時候漏水、水是否漏到花盆里以及太陽能熱水器漏水與懸掛物墜落有因果關(guān)系。因此，被告張某夫婦要求范某對原告承擔(dān)賠償責(zé)任依據(jù)不足。對未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護義務(wù)的學(xué)校、幼兒園等教育機構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致未成年人遭受人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。
