本網(wǎng)南通訊：當(dāng)事實(shí)不清、各執(zhí)一詞時(shí)，如果私下偷偷錄音，將以前的談話內(nèi)容再現(xiàn)出來，盡管未經(jīng)對(duì)方不同意，也有可能對(duì)事實(shí)的澄清起到作用。9月22日，啟東市人民法院根據(jù)原告陳某提供的錄音資料和其他間接證據(jù)，推定案件事實(shí)，判決被告徐某十日內(nèi)返還陳某彩禮及鉑金飾品計(jì)10000元。

陳某訴稱，2005年1月他經(jīng)人介紹與徐某建立戀愛關(guān)系，后按農(nóng)村習(xí)俗經(jīng)介紹人之手給付徐某訂親費(fèi)8800元及鉑金飾品等。經(jīng)幾次往來，感覺雙方性格差異很大，故提出解除戀愛關(guān)系，并要求返還上述彩禮。陳某向法院提供了委托律師與介紹人、徐某母親及徐某的談話錄音，以證實(shí)徐某收取相關(guān)彩禮的事實(shí)存在。徐某辯稱，她沒有收到陳某的彩禮，陳某提供的錄音資料不是她和她母親的聲音。由于技術(shù)原因，不能鑒定該段錄音的真?zhèn)巍?/SPAN>

法院審理認(rèn)為，陳某委托律師錄制的錄音資料，雖未經(jīng)當(dāng)事人同意，而私自錄制，但該錄音在制作時(shí)未采取對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行拘禁、脅迫等非法手段，未侵犯陳某的合法權(quán)益，未違反法律禁止性規(guī)定，該錄音無剪輯等情況，徐某又未相反提供證據(jù)予以反駁，故法院確認(rèn)該錄音資料具有證明效力。戀愛期間由男方給付女方一定數(shù)額的彩禮及相關(guān)財(cái)物，符合當(dāng)?shù)氐牧?xí)俗。因本案婚約關(guān)系的介紹人與徐某有利害關(guān)系，故其拒絕證實(shí)相關(guān)事實(shí)亦在情理和預(yù)料之中。據(jù)此，法院認(rèn)定陳某送給徐某彩禮的事實(shí)存在，并作出了如上判決。