本網徐州訊：大舅子借款后卻不還帳，妹夫離婚后起訴大舅子時才發(fā)覺大舅子已將錢還給了前妻，結果他雖然手握欠條，卻依然難討輸官司的結局。近日，徐州市豐縣人民法院審結了這起民間借貸糾紛案，依法判決駁回了原告程衛(wèi)軍的訴訟請求。

原告程衛(wèi)軍與蔣美美系夫妻關系。2000年3月至4月，蔣美美的哥哥蔣東方兩次向程衛(wèi)軍借款17500元，卻一直不還帳。見經多次催要，2005年12月21日，蔣東方向程衛(wèi)軍出具欠條一張，內容為：今欠現(xiàn)金17500元，分期還。2006年3月31日，程衛(wèi)軍與蔣美美因夫妻感情不和經法院主持調解，雙方協(xié)議離婚。3個月后，程衛(wèi)軍突然想起手中還握有昔日大舅子蔣東方書寫的欠條，就起訴至法院，請求法院依法判令蔣東方歸還借款。

但有了欠條，并不意味著一定能夠打贏官司。法院經開庭審理查明：2006年2月22日蔣美美給蔣東方出具了一張記載著“今收到蔣東方還欠款17500元”的收條。而當時程衛(wèi)軍與蔣美美還是夫妻關系，也就是說在程衛(wèi)軍與蔣美美婚姻關系存續(xù)期間，程衛(wèi)軍的大舅子蔣東方已經將借款還給了其妹??程衛(wèi)軍的時任妻子蔣美美。

據(jù)此，法院認為，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第64條之規(guī)定，當事人對自己的主張有責任提供證據(jù)，否則要求承擔對已不利的法律后果，蔣東方借程衛(wèi)軍17500元款是事實，但蔣東方已有證據(jù)證實已歸還，2006年2月22日蔣東方還款時程衛(wèi)軍與蔣美美系夫妻關系，故該17500元債權屬程衛(wèi)軍與蔣美美夫妻關系存續(xù)期間的共同財產，雙方在離婚時未予分割，因此程衛(wèi)軍可向蔣美美另行主張權利，分割共同財產。法院遂判決駁回程衛(wèi)軍要求蔣東方歸還借款的訴訟請求。