在司法實踐中，經常會遇到犯罪行為雖然給被害人造成了相當的經濟損失，但犯罪嫌疑人由于某種法定原因（如：不能辨認或控制自己行為的精神病人、其年齡未達到負刑事責任年齡的等）不負刑事責任的情況。筆者針對這個問題談幾點認識。

我國《刑法》第18條第1款規定：“ 精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。”因此，如果犯罪嫌疑人經有關部門鑒定不具有刑事責任能力的，依法不應承擔刑事責任。

但不承擔刑事責任并不等于不負民事責任。我國《民法通則》第133條規定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。監護人盡了監護責任的，可以適當減輕他的民事責任。有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人適當賠償，但單位擔任監護人的除外。”因此，即使是無民事行為能力人，因其行為造成被害人經濟損失的依法也應當承擔民事賠償責任。首先要用行為人的個人財產來賠償，不足部分由其法定監護人賠償。

依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條規定，受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務人還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。而第18條規定：“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。”因此，受害人要求民事賠償精有法有據。

綜上所述，犯罪嫌疑人雖然依照法律規定不負刑事責任，但其仍然要根據情況承擔相應的民事責任。