探視權是新修訂的婚姻法賦予夫妻離婚后，不與子女共同生活的一方享有的探望子女的權利。同時此次修訂也規定了與子女共同生活的一方有協助對方行使探視權的義務。這是新修訂婚姻法對夫妻離婚后所新設定的一項基本權利和義務，也是這次婚姻法修改的最大意義之一。探視權的出現引來一片喝彩，因為離婚后探視孩子不僅僅是一種權利和對親情關系的維系，更是為了孩子身心的健康成長。探視權的核心就是有利于孩子的健康成長。法律為探視權護航，旨在希望每一對離異的父母都能享受兒女繞膝的天倫之樂，共同擔負起教育和撫育下一代的重任。畢竟，前一輩的恩恩怨怨不該再讓子女來承受！然而，在現實生活中，圍繞探視權的行使卻引發了許多令人心酸的故事。探望子女，有法可依；維權實踐，執行卻很艱難。

一、探視權的定義

父母對子女的探視權，是指父母離婚后，與子女分居的一方（父親或母親）享有的按照協議或人民法院的判決，遵循一定的方式和時間，探望子女的權利。“從民法理論上講，父母對子女的探視權，是基于親權而產生的，是親權中的一項基本權利。”這種權利是基于父母子女關系而享有的身份權的合法體現。這種血緣關系帶來的權利不因夫妻關系解除而解除。所以，離婚后父母雙方仍然承擔和享有對子女的撫養、教育、關心成長、探望的義務和權利。不直接撫養的父或母一方，以適當的方式、合適的時間探望子女，是行使其依法享有的探望子女權利的法定行為，自然受法律保護。探視權制度起源于英美法系，這一制度為處理離婚后父母探視子女提供了法律依據，為各國立法和法理所接受，也符合世界婚姻家庭制度發展的潮流。

二、探視權執行過程中存在的問題及成因

由于《婚姻法》對于探視權的執行過程中的相關問題缺乏明確的規定，加之探視權自身性質的特殊性導致了其在執行過程中引發了其維權的艱難。

1．執行標的不明確性導致其維權缺乏可操作性。探視權糾紛案件的執行不同于其他民事案件的執行。其他民事案件的執行有明確的執行標的，要么是支付金錢、特定物，要么是完成一定行為。而探視權糾紛案件的內容是探視權及其行使方式，具有抽象性，因而沒有明確的執行標的，從而導致了其維權缺乏可操作性。

2．執行時間持久性導致了其維權的長期性和反復性。其他民事案件的執行，除定期支付撫養費的離婚案件外，往往是一次執行完畢，當事人之間的權利義務即歸于消滅，具有明確的履行期限。而探視權糾紛案件的執行期間具有長效性，即未與子女共同生活的一方探視子女的權利長期有效，這就決定了探視權糾紛案件執行具有長期性和反復性的特點。

3、執行標的的特殊性決定了其強制措施運用的局限性。探視權案件執行標的具有特殊性導致強制執行措施的實施并不能完全實現執行目的。即使當事人有直接證據證明對方不執行，法院運用的民事制裁措施也只能限于對一方當事人進行罰款和拘留，而不能象對財產標的那樣采取查封、扣押、變賣、拍賣等能直接實現執行目的的強制措施。
    4、探視對象的獨特性導致其執行的艱難性。探視的對象絕大多數是未成年人，夫妻感情破裂，最大的受害者也是未成年子女。子女既渴望親情，又懼怕探視，在心理上無所適從。如父母雙方沒有矛盾，其內心的親情可以完全流露出來，但在父母雙方存在矛盾需要法院強制執行時，一旦執行人員指令負責撫養教育的監護人將子女送到特定地點接受探視時，往往會造成未成年人的心理負擔。這時，如何提高執行藝術，協調好三方之間的關系，制造和諧氣氛，既能順利地行使探視權，又能最大程度的保護未成年子女的身心健康，成了法院執行人員的一個新課題。

 三、解決探視權案件執行難問題的對策

1、要以說服、疏導等思想教育工作為主要手段。探視權案件的執行，其目的是使權利人實現其依法享有的探視權。在此類案件中，據以執行的法律文書一般會對探視的方式、時間等作出合理安排，不存在無力執行的問題。其之所以需要執行，往往是與子女共同生活的一方當事人，存在思想障礙，不愿意履行協助義務，甚至阻礙權利人行使探視權所致。其中既有情感的、非理性的因素，又有當事人不懂法或法制觀念不強的原因。同時，此類案件還會涉及到第三方，如未成年子女的合法權益，執行人員所采用的執行方法、手段妥善與否，對未成年子女的健康成長有著重大影響。如簡單地運用強制手段，則往往不利于事情的順利
解決，可能使被執行人產生更大的抵觸情緒，也可能對未成年人造成心理壓力，不利于其健康成長。針對以上情況，執行人員在具體執行過程中，一方面，要做好法制宣傳工作，使被執行人認識到協助權利人實現探視權是其一項法定義務；另一方面，則要從排除思想障礙人手，耐心細致地做好說服工作。