本網(wǎng)無錫訊：近日，無錫南長(zhǎng)法院審結(jié)了一起車管所內(nèi)部人員貪污案，判處被告人李某有期徒刑十一年，并處沒受財(cái)產(chǎn)人民幣十萬(wàn)元。

被告人李某1997年被無錫市公安局下屬的機(jī)動(dòng)車檢測(cè)中心招錄，經(jīng)交巡警支隊(duì)車管所培訓(xùn)后在車管所培訓(xùn)科負(fù)責(zé)收費(fèi)，2002年轉(zhuǎn)至內(nèi)勤科，實(shí)屬事業(yè)編制。據(jù)李某交待，他的具體職責(zé)有四個(gè)：1、在收費(fèi)窗口收取現(xiàn)金，打印收據(jù)給繳款人；2、每天下午三點(diǎn)半左右，負(fù)責(zé)把科里收到的所有錢款先打印一份匯總繳款書，然后由一名警察和一名保安陪同其到銀行繳款，銀行給其一份匯總繳款書的回執(zhí)；3、2008年1月以后的每月月中和月末，由其負(fù)責(zé)向無錫市公安局財(cái)務(wù)科匯報(bào)交賬，提供銀行繳款的匯總繳款書的回執(zhí)、各收費(fèi)窗口每天電腦系統(tǒng)自動(dòng)生成的一份繳款對(duì)賬單和無錫市非稅收入一般繳款書（收據(jù)）的第一聯(lián)；4、到財(cái)政局領(lǐng)取全科各收費(fèi)窗口使用的定額收據(jù)。

2007年下半年，在一次偶然的停電過程中，李某發(fā)現(xiàn)了系統(tǒng)的一個(gè)漏洞。他使用的電腦在停電之前數(shù)據(jù)已經(jīng)填好并打印好了，李某還沒來得及選擇點(diǎn)擊電腦出現(xiàn)“打印是否成功”的提示框“是”或 “否”時(shí)就停電了。來電之后，李某重新啟動(dòng)電腦，發(fā)現(xiàn)電腦重新進(jìn)入收費(fèi)系統(tǒng)之后，收據(jù)的號(hào)碼還是停留在停電之前已經(jīng)打印好的那張收據(jù)號(hào)碼上，內(nèi)容卻沒有了。于是，他重新輸入了一張新的收據(jù)內(nèi)容，按照正常操作并確認(rèn)打印成功，卻突然發(fā)現(xiàn)這張新收據(jù)的內(nèi)容被保存到了原來那張停電之前打印好收據(jù)的電腦存檔記錄中。由此，李某意識(shí)到收費(fèi)系統(tǒng)是要在確認(rèn)打印成功以后才會(huì)存入收據(jù)內(nèi)容的，而熱啟動(dòng)和停電都可以造成這個(gè)結(jié)果。于是李某就動(dòng)起了歪腦筋，利用這個(gè)漏洞人為地操作一下，造成電腦里保存的數(shù)據(jù)與打印的收據(jù)數(shù)據(jù)不符，開具大頭小尾的收據(jù)。

為了防止被人發(fā)現(xiàn)，李某就兩種偽造方法交叉使用。第一種就是當(dāng)繳款人來繳款的時(shí)候，他在收費(fèi)管理系統(tǒng)中將真實(shí)的收費(fèi)信息輸入，將一式五聯(lián)的收據(jù)的第一聯(lián)撕下，將收據(jù)的第二至第五聯(lián)打印出來。待打印結(jié)束后，電腦提示詢問是否打印成功的時(shí)候，他強(qiáng)行退出系統(tǒng)。然后他再次進(jìn)入收費(fèi)管理系統(tǒng)，隨意輸入一個(gè)虛假駕駛員的收費(fèi)信息（一般是理論考試收費(fèi)30元），然后再將撕下的收據(jù)第一聯(lián)放入打印機(jī)中打印，打印結(jié)束后，確認(rèn)打印成功。第一聯(lián)隨其他收據(jù)交給財(cái)務(wù)科做帳，顯示真實(shí)收費(fèi)情況的第二、三聯(lián)被銷毀，同樣的第四、五聯(lián)交給繳款人，繳款人自己保留第四聯(lián)，第五聯(lián)由繳款人交給辦證窗口領(lǐng)證。第二種則是他先將真實(shí)收費(fèi)信息輸入，將一式五聯(lián)的收據(jù)全部打印出來，然后強(qiáng)行退出，再將虛假信息打印在第二張收據(jù)上。銷毀第一張收據(jù)的第一至三聯(lián)，第四、五聯(lián)給繳款人，第二張收據(jù)全部作廢。

就這樣，李某在近兩年的時(shí)間里侵吞了公款計(jì)454220元。“我就是抱著僥幸心理，想反正我電腦里保存的收據(jù)記錄和電腦繳款對(duì)賬單上是一致的，而且道市局交賬的時(shí)候，他們一般只核對(duì)銀行的匯總繳款書的回執(zhí)和電腦繳款對(duì)賬單，也不會(huì)注意第一聯(lián)中少掉一兩張。結(jié)果一錯(cuò)再錯(cuò)，搞成現(xiàn)在這個(gè)樣子。”在法庭上，李某后悔不已。

法院認(rèn)為：被告人李某身為受國(guó)家機(jī)關(guān)委托管理國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞國(guó)有財(cái)產(chǎn)，其行為已構(gòu)成貪污罪。遂作出以上判決。

[法官提醒]國(guó)家工作人員、受國(guó)家機(jī)關(guān)委托的工作人員，更應(yīng)以身作則，規(guī)范自身行為，嚴(yán)以律己，充分保證國(guó)有財(cái)物的不受侵犯。與此同時(shí)，財(cái)務(wù)管理部門的審核力度也亟待加強(qiáng)，無縫可鉆才可以更好地督促工作人員奉公守法。