本網(wǎng)揚州訊：離婚后，女方要求對半分割夫家在婚姻存續(xù)期間宅基地上砌建的房屋，男方則認為房屋是家庭共有財產(chǎn)，父母也有份。10月12日，揚州市維揚區(qū)人民法院做出判決，認定原告杜某該房產(chǎn)享有37.5%的份額。

原告杜某（女，化名）與被告吳某于1987年登記結(jié)婚，1994年左右在揚州市維揚區(qū)甘泉鎮(zhèn)申請宅基地，砌建了兩層樓房一幢、平房六間。杜某系再婚，與前夫育有一子，再婚后又育有一子，四人均居住在該房產(chǎn)內(nèi)。2007年雙方經(jīng)法院判決離婚，判決未涉及該處房產(chǎn)。杜某認為該房產(chǎn)屬夫妻共同財產(chǎn)，再次訴至法院要求對半分割房產(chǎn)。被告吳某表示，房屋確系婚姻存續(xù)期間所建，但父母一直與其共同生活，建房時也有出資，因此該房產(chǎn)系家庭共有財產(chǎn)，其父母也是共有人，原告最多只能分到20%的份額。

訴訟中，村委會有關(guān)負責(zé)人證實，由于吳某的家庭情況特殊，吳某的父親育有五子，兄弟較多，安排宅基地時將其父母也考慮在內(nèi)。吳某父親現(xiàn)已去世，其余兄弟也共同出具承諾書，表示愿意將繼承房產(chǎn)份額贈與吳某。

法院經(jīng)審理認為：農(nóng)村宅基地使用權(quán)一般以戶為基本單位進行申領(lǐng)，因此宅基地上所建房屋所有人以申領(lǐng)時共同居住的家庭成員確定。農(nóng)村宅基地具有福利性和家庭成員共同積累的特點，一般屬于家庭共同財產(chǎn)，但在分割時應(yīng)適當考慮家庭成員對房屋的貢獻大小。本案爭議房產(chǎn)建造時，吳某父母均已六十有余，已喪失勞動能力，不太可能對房產(chǎn)有重大出資。吳某兄弟愿將其繼承份額贈與吳某，法院予以照準。綜合酌定吳某父母的房產(chǎn)份額為25%，吳某夫妻共有的75%的房產(chǎn)份額，杜某取得該房產(chǎn)37.5的份額。