本網(wǎng)鹽城訊：男女雙方認(rèn)識(shí)一天就訂婚，誰(shuí)料定事后女方提出分手又出走，男方追索彩禮無果遂訴至法院，要求判令被告父女返還禮金22800元。近日，射陽(yáng)法院對(duì)這起婚約財(cái)產(chǎn)返還糾紛一案做出一審判決。

2009年農(nóng)歷正月29日，原告張某與被告李某經(jīng)人介紹見面后同意談婚。次日，雙方訂立婚約，原告當(dāng)場(chǎng)給付兩被告聘金2.28萬(wàn)元，之后原告與被告李某便外出務(wù)工。2個(gè)月后，被告李某便提出要與原告分手，雙方解除婚約，經(jīng)協(xié)商返還聘金未果，被告李某便外出務(wù)工，一直不回家。之后原告多次向被告李父追索未果。無奈，原告訴至法院請(qǐng)求判令兩被告返還婚約彩禮。

法院審理后認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)婚姻法》規(guī)定，禁止借婚姻索取財(cái)物。最高人民法院有關(guān)司法解釋規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，如果雙方未辦理結(jié)婚登記的，人民法院應(yīng)當(dāng)酌情予以支持。本案中原告張某與被告李某雙方因婚約解除，被告李某所收受的彩禮依法應(yīng)當(dāng)酌情予以返還；被告李父因不是婚約的相對(duì)人，原告張某也不能證明李父收受禮金，故對(duì)原告要求被告李父返還彩禮的請(qǐng)求不予支持。遂作出被告李某返還原告張某彩禮18000元、駁回原告對(duì)被告李父的訴訟請(qǐng)求的判決。