本網(wǎng)南京訊：又到一年梅雨時(shí)。綿長(zhǎng)的雨期不但給人們的生活帶來(lái)不便，而且還有可能讓鄰里關(guān)系變得緊張。秦淮區(qū)就有這樣兩家人，因?yàn)橐粓?chǎng)暴雨而連續(xù)打了三場(chǎng)官司。

李偉和張仁明是鄰居，李偉住的是一間平房，而張仁明家則在原來(lái)平房上加蓋了二樓。去年夏天，張仁明因自家房屋側(cè)面漏水，請(qǐng)施工隊(duì)鑿開(kāi)墻壁，重做防水層。在施工中，為方便修理，張仁明還讓施工隊(duì)掀起了李偉房頂?shù)母魺釋樱员悴榭础?SPAN lang=EN-US>

不料，張仁明修理后不久，一場(chǎng)暴雨，讓李偉的房頂漏了個(gè)濕透。不但家具等都被淋濕，而且李偉有過(guò)敏史的兒子也差不多同一時(shí)間生了病。李偉認(rèn)為，是因?yàn)閺埲拭魉阶源蜷_(kāi)自家的屋頂而造成的房屋漏水。兩家人多次交涉后，張仁明不愿意自己維修房屋，只同意讓開(kāi)發(fā)公司的人出面維修房屋。李偉一氣之下，把張仁明告上法庭。

由張對(duì)房屋所有權(quán)人不了解，李偉的第一次起訴只得以撤訴告終。不久，他又在法院提起第二次訴訟，要求張仁明修理墻壁，恢復(fù)原狀，并保證不再漏水。同時(shí)，他以兒子的名義，也向法院提起訴訟，要求張仁明人賠償其治療哮喘的醫(yī)藥費(fèi)。而張仁明人認(rèn)為，自己家修理房屋并沒(méi)有對(duì)李偉的房屋造成損害，李偉的屋頂?shù)膲Ρ诼┯晔窃瓉?lái)的問(wèn)題，跟張仁明無(wú)關(guān)；而且李偉兒子生病也不是因?yàn)榉课萋┯暝斐傻模t(yī)療費(fèi)也不應(yīng)由張仁明支付。

法院受理后，法官親自上門查看現(xiàn)場(chǎng)，并要求通過(guò)司法鑒定來(lái)確定張仁明房屋的修理與李偉的漏水有無(wú)關(guān)系。但雙方均不同意支付鑒定費(fèi)。根據(jù)民事法律的證據(jù)規(guī)則上，張仁明于2008年8月初對(duì)兩家人相鄰墻角的裂縫進(jìn)行修理，之后李偉的房屋即發(fā)生漏水，而李偉提供的照片及本院現(xiàn)場(chǎng)勘察證實(shí)原告房屋滲漏雨水的位置均在與被告相鄰一面墻上，李偉已盡到其舉證責(zé)任，張仁明如認(rèn)為李偉房屋漏水并非其修繕?lè)课菟斐桑瑧?yīng)由其承擔(dān)舉證責(zé)任。而張仁明不同意做司法鑒定，所以只能承擔(dān)舉證不能的風(fēng)險(xiǎn)。而李偉也沒(méi)有證據(jù)證明其子的生病與屋頂漏雨發(fā)霉有因果關(guān)系。最后，法院只得依據(jù)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的證據(jù)規(guī)則，判定張仁明為李偉修理房屋，而駁回李偉兒子對(duì)張仁明的醫(yī)藥費(fèi)訴求。