本網(wǎng)鹽城訊：近日，鹽城中院對(duì)一起返還不當(dāng)?shù)美m紛案作出終審判決，駁回上訴，維持東臺(tái)市人民法院作出的關(guān)于被告王某向撫養(yǎng)其親生子17年的原告陳某某返還54262元的一審判決。

原告陳某某系上海人，1988年經(jīng)人介紹與翟某相識(shí)，并于同年12月25日登記結(jié)婚。1989年7月29日，翟某生一子陳某。2005年7月，原告在家整理物件時(shí)，發(fā)現(xiàn)其妻翟某與江蘇東臺(tái)人王某的婚紗照以及王某、翟某和陳某三人的合影。在陳某某追問下，翟某坦白陳某非陳某某親生。陳某某向上海市司法鑒定中心申請(qǐng)進(jìn)行親子鑒定，證實(shí)了翟某的說法。2007年9月30日，陳某某將王某推上法庭，要求返還其17年來撫育陳某某的費(fèi)用75240元，賠償精神損害撫慰金2萬元。

法院審理后認(rèn)為，被告與陳某系父子關(guān)系，對(duì)陳某負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)。原告既非陳某的生父，也非其養(yǎng)父、繼父，沒有法定的撫養(yǎng)義務(wù)，在不知情的情況下?lián)狃B(yǎng)陳某，并無過錯(cuò)。但陳某某撫養(yǎng)陳某期間支付的撫育費(fèi)，事實(shí)上減少了王某本應(yīng)負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，從而造成陳某某的利益損失，導(dǎo)致王某無合法根據(jù)獲取相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)利益，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)承擔(dān)返還責(zé)任。根據(jù)上海市統(tǒng)計(jì)局提供的1989年至2005年各年份城市居民人均消費(fèi)支出數(shù)據(jù)和原告提供的陳某接受教育的收費(fèi)收據(jù)，認(rèn)定17年間陳某的撫育費(fèi)用為108524元，被告應(yīng)返還其中的二分之一。陳某某在得知陳某不是其親生子后，精神確受到一定打擊，但其后果是相對(duì)人翟某所造成，被告不存在故意隱瞞事實(shí)、傷害原告的行為，故對(duì)陳某某要求被告賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求不予支持。