本網(wǎng)鹽城訊：原告戴某某與被告張某系夫妻關(guān)系，2008年8月18日，戴某某提起離婚訴訟，張某在庭審中提供了2008年8月10日其與黃某某簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以證實張某已將林苗圃東風(fēng)隊的豬場、豬圈及倉庫以12萬元的價格轉(zhuǎn)讓給了黃某某。同年9月13日本院駁回了原告的離婚訴訟請求。后原告以事先不知情，兩被告惡意串通為由訴至本院，要求確認該轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。

法院審理認為，法律保護公民之間的合法民事行為，任何惡意串通損害集體或第三人利益的行為，違反了法律規(guī)定，都是無效的。被告張某在夫妻關(guān)系惡化之際，未征得原告戴某某同意，就擅自處置夫妻共同財產(chǎn)。被告黃某某應(yīng)當(dāng)知道張某轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)系與原告的夫妻共同財產(chǎn)，而未征得對方夫妻雙方同意，亦未到庭就其有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示作陳述和舉證，故兩被告之間的買賣協(xié)議應(yīng)認定為兩被告之間惡意串通形成，該行為侵犯了原告對夫妻共同財產(chǎn)的共同所有權(quán)和共同處分權(quán)，因此兩被告間的轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。被告張某的辯解理由不能成立。并依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第(二)項、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)第八十九條、《中華人民共和國婚姻法》第十七條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)第十七條第（二）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決被告張某與被告黃某某于2008年8月10日簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。