誰都希望婚姻家庭幸福美滿，但人生不如意常有八九，總有一些人婚姻出現這樣或那樣的問題。回想起我前天處理的一樁離婚案，為了當事人的一對兒女到底該隨誰生活，我心里一直很糾結。

那天開庭前，我仔細看了一下訴狀材料，了解到這是一件“三進宮”離婚案，4年內女方3次訴訟離婚。

女方卜某訴稱，被告王某長期在外打工，四年來不歸家，不盡夫妻義務，對子女不盡父親的責任。被告有外遇，與別的女人關系曖昧，夫妻關系名存實亡，故堅決要求離婚。

王某辯稱，我入贅到原告家中落戶，戶口遷到原告家，收入也歸原告保管，我沒有任何對不起原告的地方，反而是原告經常收到對家庭不利的電話和信息。原告訴稱我有外遇不是事實，從有利于家庭及子女角度出發，我不同意離婚。

經審理查明，原、被告于1998年4月經人介紹相識，2000年2月登記結婚，被告到原告家中生活。婚后夫妻感情尚可，2001年9月生一子卜某某，現年11歲。2006年3月生一女卜王某，現年6歲。近年來，原、被告因家庭生活瑣事發生矛盾，致夫妻關系不睦。2009年7月，原告曾向本院起訴要求與被告離婚，后經調解和好；2010年9月，原告再次向法院起訴，要求與被告離婚，后法院判決不準雙方離婚。此后，原告又于2012年3月6日向本院第三次向本院提起離婚訴訟，要求與被告離婚。

調解是離婚案件的必經程序。法庭調查結束后，我照例征詢雙方的意見是否同意調解，雙方表示同意調解。

當我問及原告的調解方案時，卜某禁不住哭起來：“一是要離婚；二是要兩個孩子都由我撫養，我不要求被告給付撫養費；三是夫妻共同財產不要求處理。”

原告話音剛落，被告立即跳起來憤憤地說：“離婚可以，我不同意孩子都給原告。”

原告也不示弱，開口便指責：“你常年不在家，兩個孩子都不愿意跟著你。你看看，兒子給我寫了個材料要求隨爺爺、奶奶和媽媽一起生活，女兒也畫了一幅畫帶到法庭，表達她自己的想法。”

原告說著，向法庭遞交了兒子寫的一張紙條和女兒畫的一幅畫。

原告12歲的兒子寫道：“我叫卜某某，今年12歲，自從我出生以來，一直隨爺爺奶奶住在一起。爺爺奶奶對我非常好，我和爸爸一點兒感情都沒有。我請法官將我判給我的爺爺奶奶和媽媽一起生活，如法官將我判給爸爸，我死也不去。求求法官為我的幸福，將我判給媽媽。”

雙方聽我讀著這段文字，都不作聲了。

再看看女孩畫的一幅畫，只見畫面上畫了四個人，分別注明是爸爸、媽媽、哥哥、（我）莉莉，畫面上媽媽和哥哥手牽著手站在一邊，哥哥在笑，媽媽在哭；爸爸和莉莉站在另一邊，手沒有牽到一起，爸爸在笑，莉莉在哭。雖然字不多，但我明白了這個6歲女孩用圖畫給我們表達的意思：現在父母離婚，她和哥哥也要分離，哥哥跟著媽媽，哥哥會高興，而要她跟著爸爸，她在哭喊，她不愿意，畫面上媽媽也在哭。看著這幅夫妻分離、兄妹分別的場景，我心里忍不住地心酸，眼睛不由地濕潤了。

想想孩子對比鮮明的笑臉與哭臉，我定了定神，決定休庭分別做調解工作。

我先問女方，能否看在兩個孩子份上考慮夫妻和好，這樣兩兄妹也不至于分開生活。可能是已經過幾次離婚訴訟的原因，雙方關系比較僵化，女方堅決要求離婚，并表示兩個孩子都要，不要求男方撫養。

我想調解和好看來不行了，那就做調解離婚的工作吧。我又征詢男方的意見，為了不改變孩子生活環境，能不能讓兩個孩子均隨媽媽一起生活，男方給付撫養費？

男方一聽這話立刻火了：“兩個孩子隨她挑，兒子給她，她怎么連女兒也不給我？”

我趕忙解釋：“關于孩子撫養問題，根據法律規定，10周歲以上孩子要征求本人的意見。結合本案實際情況，既然兒子已經選擇隨媽媽，就尊重孩子本人的意見。現在女兒也不想跟你生活，即使法律文書明確女兒由你撫養，但你不能強迫孩子立即跟你走，只有以后慢慢與培養父女感情。”

聽了我的解釋，沉默片刻后，男方最終表示同意。

經過協商，雙方達成一致意見：原告卜某與被告王某離婚；婚生子卜某某隨原告卜某生活至其獨立生活時止，婚生女卜王某隨被告王某生活至其獨立生活時止，原、被告各自均不要求對方負擔撫養費。

我交待了一下，從簽字之日起雙方就解除夫妻關系。看著雙方在協議上簽字，我長長地嘆了口氣。

是啊，一個家庭的破裂，最受傷害的往往是孩子。我想忠告所有離婚案件的當事人，離婚請不要傷害孩子。為了孩子，不要輕言離婚！（當事人均系化名）