本網(wǎng)蘇州訊：“斷命橋”不是它的真名，因為橋面上許多的坑坑洼洼常跌人，人們給它的怨言。可是今天它真的成了“斷命橋”。

2007年8月的一天，村民吳媽與張媽一同到鄰村去念佛，在下橋時，張媽對吳媽說：“下橋時當心點，這橋上坑坑太多，已經(jīng)跌了不少人了。”

話剛說完，只見吳媽的三輪車的右輪已經(jīng)陷在大橋西坡的大坑中。三輪車側(cè)翻，吳媽從車上跌下來，俯撲在地，鼻破血流，不省人事，后來由120急救中心送往市醫(yī)院搶救。三天后，因傷勢過重，離開了人世。這是一起普通的意外事故，對遇害人的家屬帶來了極大的不幸與悲痛。受害人的兒子到村委會去尋求說法，村書記說，此橋是鎮(zhèn)政府撥款建造的，與他們無關(guān)；他又去鎮(zhèn)政府討說法，鎮(zhèn)政府對遇難者表示痛惜，但認為橋雖是撥款的，但是批給村委會建造并管理的。

人是從橋面上跌倒的，因為是橋面上有大大小小的坑，三輪車的右輪陷入坑中而使三輪車倒翻，老人跌倒而致死。如果橋上沒有坑，三輪車就不會側(cè)翻，三輪車不側(cè)翻，老人又怎能跌死？這責(zé)任倒底應(yīng)該由誰負？鎮(zhèn)政府？村委會？老人自己？為了息事寧人，村委會支出了8千元慰問金，叫受害人的兒子把母親的喪事給辦了，但未辦理任何手續(xù)。

“樹欲靜而風(fēng)不止”這起意外死亡事故卻沒有像人們想象中那樣簡單地結(jié)束。受害人的兒子為母親辦完喪事后，仍將鎮(zhèn)政府與村委會告上了法庭，要求鎮(zhèn)政府與村委會共同承擔(dān)賠償責(zé)任。村委會有些怨：這橋是政府撥款造的，村里只出面辦理了相關(guān)手續(xù)，要村委會擔(dān)責(zé)，這“八字的一撇”不知劃到了那里；鎮(zhèn)政府也不明白，這件事不是已經(jīng)處理好了，其家屬拿了8千元慰問金把死者的喪事已經(jīng)辦了，事態(tài)基本平息了，怎么又“冷鍋里爆出了熱栗子”？兩方均表示：死亡賠償責(zé)任他們是不會承擔(dān)的。

雙方爭執(zhí)于公堂，誰是誰非，各執(zhí)一詞。

這是一起極其普通的意外死亡事故，但又是牽涉到民生民意的糾紛，法官要慎重地處理好這“民與政府部門”的矛盾，才能體現(xiàn)到司法的公正與法律的嚴肅。

法院通過調(diào)查核實，此橋建于新開的環(huán)鎮(zhèn)河上，橋是鎮(zhèn)政府撥款由村委會辦理了相關(guān)手續(xù)建造的，投入使用時橋面較為平坦，但時間久了，經(jīng)過來往車輛碾壓，雨水沖刷，橋西坡上就出現(xiàn)了大大小小幾個水坑。最大的水坑直徑有80CM左右。其深淺不一，最深處有7?8CM。坑坑洼洼出現(xiàn)后，有關(guān)部門未作修繕，受害人的三輪車就是摔在大坑中的。又查明，村委會是大橋的所有人，平時大橋的維護與管理是村委會委托有關(guān)部門代管。而受害人是摔倒在西橋坡的橋面上。故此案擔(dān)責(zé)的應(yīng)當是村委會。另外受害人下橋時沒有看清路面情況，自己也不小心，受害人應(yīng)當負主要責(zé)任，村委會應(yīng)當承擔(dān)連帶責(zé)任。最后由法庭進行溝通與協(xié)調(diào)，由村委會賠償受害人家屬6萬元。

法律的天平是公正的，受害人的家屬得到了應(yīng)有的賠償，但這起意外事故引起了我們的沉重的思考，這是一起有關(guān)民生的賠償，賠償引起了社會的密切關(guān)注，法律的天平在民與政府部門中能否保持平衡，法官會慎重思考，并作出無愧于國徽的選擇，使受害人家屬的權(quán)利得到應(yīng)有的保障，這是法官的天職。真正地體現(xiàn)正確處理這起意外糾紛的現(xiàn)實意義是某些管理者從中應(yīng)當?shù)玫缴羁痰慕逃?xùn)與啟迪，為民辦事本身是深得民心的大好事，為官者就是人民的勤務(wù)員，我們應(yīng)當時刻想到權(quán)為民所用、情為民所系、利為民所謀。我們不能因為一時的疏忽而給人民帶來了意外的傷害與災(zāi)難。有些事故的易發(fā)地段，我們的管理者只要及時管理與修繕，或者能做上醒目的警示牌，或許能避免不少不該發(fā)生的事故。也能為自己減少不必要的麻煩。（文中人名系化名）