本網宿遷訊：育齡婦女談某在做計劃生育常規檢查時，被鄉計生服務站的人多上了一只節育環，中途摘除后又重新多上了一只，導致多余的一只節育環在她體內留存了15年之久，給她帶來了難言的病痛。談某因索賠不成，以醫療損害為由將鄉計生站告上法庭，法院一審判決被告賠償談某醫療費、誤工費、精神損害撫慰金等合計1.05萬元。11月24日，宿遷中院二審維持了原判。

1992年11月，原告談某在被告泗洪縣某鄉計劃生育服務站，按照有關規定上環避孕。1993年在一次常規檢查時，鄉計生服務站工作人員誤以為談某節育環已滑落，未問明情況即自作主張為其又上了一枚。此后談某一直腹痛，經期出血量多。雖多次到被告處和醫療機構檢查，亦未發現實質性病變，用藥后疼痛癥狀能夠緩解，但停藥后癥狀如初。

直到2005年3月，談某在保證不生二胎的情況下，鄉計生站為其取出一枚節育環，取出后當晚腹痛停止，以后經期出血量也正常了。但2006年底鎮計生干部惟恐談某受孕，就又給原告上了一枚節育環。導致談某的腹痛、出血量過多等癥狀又恢復如初。2007年2月，談某到泗洪縣人民醫院檢查，方得知自己體內有兩枚節育環，而造成自己多年病痛的原因，也是體內多余的一只避孕環。談某在取出避孕環后即向被告提出索賠，但被告認為自己的行為系行政執法過程中的“失誤”，僅同意賠償談某500元。談某無奈，訴至法院。

原審法院認為，原告談某在被告泗洪縣某鄉計劃生育服務站按規定避孕上環，因該站服務人員工作不細致使原告多上一環，造成原告精神、肉體的痛苦延續多年，被告對此應承擔相應的賠償責任。被告辯稱談某得的是計劃生育并發癥，屬行政管轄范疇，該辯稱沒有相關證據及法律依據，不予采納。應認定原、被告之間是平等民事主體關系，此案屬民事管轄范疇,據此作出前述判決.被告不服該判決，上訴至宿遷中院，被二審駁回，維持原判。