夫妻共同債務(wù)，是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方或者其中一方為夫妻共同生產(chǎn)、生活對第三人所負(fù)的債務(wù)。夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定與處理，是離婚案件中審理的疑難問題?！痘橐龇ā返谒氖粭l原則性規(guī)定，離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由夫妻共同償還?！痘橐龇ń忉專ǘ返诙臈l規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。該條規(guī)定將夫妻一方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間對外所負(fù)債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)，從而將債務(wù)性質(zhì)的證明責(zé)任歸由夫妻一方承擔(dān)。上述規(guī)定更多是從維護交易秩序安全的角度所作的利益衡量，對于夫妻債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)簡便易操作。但實務(wù)中該條規(guī)定容易為一些不誠信的人所利用，夫妻一方與債權(quán)人串通損害另一方夫妻的利益的情形時有發(fā)生。夫妻一方非舉債關(guān)系當(dāng)事者，欲證明債權(quán)人與債務(wù)人是否明確約定為個人債務(wù)幾乎不可能，而且我國夫妻約定財產(chǎn)制缺乏公示制度，第三人知道夫妻進行了共同財產(chǎn)的約定或夫妻一方證明第三人知道其夫妻財產(chǎn)約定根本無從著手，無從考證。鑒于此，為維護未舉債的夫妻一方的合法權(quán)益，有必要在法律層面設(shè)置夫妻債務(wù)內(nèi)部追償機制。

（一）  關(guān)于夫妻共同債務(wù)的判定標(biāo)準(zhǔn)及舉證責(zé)任

關(guān)于夫妻債務(wù)問題，涉及兩重法律關(guān)系：一是離婚時夫妻債務(wù)在夫妻之間如何承擔(dān)的內(nèi)部關(guān)系，二是債權(quán)人向夫妻雙方求償時形成的外部法律關(guān)系。兩種不同的法律關(guān)系，其證明標(biāo)準(zhǔn)和舉證責(zé)任是不同的。

內(nèi)部關(guān)系的情形，確認(rèn)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)屬于夫妻一方個人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)，一般從以下兩個方面進行判斷：1、夫妻有無共同舉債的合意。這是從夫妻雙方的意思表示來認(rèn)定夫妻共同債務(wù)。夫妻關(guān)系存續(xù)期間，只要夫妻雙方有共同舉債的意思表示，不論該債務(wù)的用途如何，也不論該債務(wù)所帶來的利益是否為夫妻共享，均應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。2、夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益。盡管夫妻事先或事后均沒有舉債的合意，但該債務(wù)發(fā)生后，夫妻雙方共同分享了該債務(wù)所帶來的利益，如用于家庭共同生活經(jīng)營，則同樣應(yīng)視其為夫妻共同債務(wù)。夫妻一方只要證明，具備上述條件之一的，就認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。即夫妻有同舉債的合意，或者夫妻共同分享了債務(wù)所帶來的利益即可。

確認(rèn)夫妻內(nèi)部債務(wù)問題相對較容易，問題的難點在于夫妻債務(wù)的外部關(guān)系當(dāng)中?！痘橐龇ń忉專ǘ返诙臈l的規(guī)定，確立了夫妻債務(wù)外部法律關(guān)系中應(yīng)以債務(wù)形成時間為共同債務(wù)的判斷依據(jù)。即債權(quán)人只要證明該債務(wù)形成于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)共同對外承擔(dān)償還責(zé)任。夫妻一方否定責(zé)任承擔(dān)的，需從兩個方面進行抗辯：債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)；債權(quán)人知道夫妻為約定財產(chǎn)制情形的。司法解釋將債務(wù)性質(zhì)的證明責(zé)任歸由夫妻一方承擔(dān)。該解釋更多是從維護交易秩序安全的角度所作的利益衡量，對于夫妻債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)簡便易操作?！痘橐龇ń忉專ǘ穼鶛?quán)人利益保護較為有利，但對非舉債的夫妻一方的利益保護不利。但當(dāng)非舉債的夫妻一方有證據(jù)證明夫妻另一方以個人名義對外所負(fù)債務(wù)，未經(jīng)夫妻雙方合意，也未用于家庭共同生活，且債權(quán)人明知或應(yīng)當(dāng)知道的，則在夫妻債務(wù)的外部關(guān)系當(dāng)中不應(yīng)被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，此時應(yīng)當(dāng)免除非舉債的夫妻一方對債務(wù)承擔(dān)連帶償還之責(zé)。所以，在對外認(rèn)定夫妻共同債務(wù)時，既要堅持《婚姻法解釋（二）》第二十四確定的標(biāo)準(zhǔn)，更要結(jié)合《婚姻法》第四十一條規(guī)定的“為夫妻共同生活所負(fù)”的債務(wù)由夫妻共同償還的原則，來進行理解與判斷。

二、建立非舉債的夫妻一方向舉債的夫妻一方內(nèi)部追償機制的設(shè)想

正如前面所述，確認(rèn)夫妻內(nèi)部債務(wù)問題相對容易，而在認(rèn)定夫妻外部債務(wù)問題上相對困難。在離婚時夫妻債務(wù)在夫妻之間如何承擔(dān)的內(nèi)部關(guān)系問題上，主張是夫妻共同債務(wù)的夫妻一方，應(yīng)舉證證明夫妻有共同舉債的合意或者夫妻分享了債務(wù)所帶來的利益。而在面對第三人時，夫妻一方否定責(zé)任承擔(dān)的，需從舉證證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)或者債權(quán)人知道夫妻為約定財產(chǎn)制情形的。這種證明標(biāo)準(zhǔn)、舉證責(zé)任的不同，就會造成同一筆債務(wù)，在對內(nèi)關(guān)系與對外關(guān)系上認(rèn)定不一致，即對內(nèi)關(guān)系上認(rèn)定為夫妻一方個人債務(wù)，在對外關(guān)系上認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，這對于未舉債的夫妻一方顯然是不公平的。為此，筆者認(rèn)為有必要建立一種內(nèi)部追償機制。即當(dāng)一筆債務(wù)在對外關(guān)系上被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，而對內(nèi)關(guān)系上被認(rèn)定為夫妻一方個人債務(wù)時，在離婚時或離婚后，賦予未舉債的夫妻一方在履行了對外債權(quán)人清償義務(wù)后有向舉債的夫妻一方追償?shù)臋?quán)利?；蛘咴趥鶆?wù)糾紛案件中，直接判決舉債的夫妻一方承擔(dān)直接償還義務(wù)，非舉債的夫妻一方承擔(dān)連帶償還義務(wù)，同時判決非舉債的夫妻一方承擔(dān)清償義務(wù)后有向舉債的夫妻一方追償?shù)臋?quán)利，以達到保護非舉債的夫妻一方的合法權(quán)益。