胡洲通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聊天方式與孫女士相識(shí)。在網(wǎng)絡(luò)聊天過(guò)程中，胡洲謊稱其是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，在市外事局工作以騙取孫女士的信任。2010年10月左右，胡洲說(shuō)在外地出差現(xiàn)金被人偷了，就讓孫女士借幾百塊錢給他，宋就打了300塊錢到胡洲卡上。過(guò)了半個(gè)月胡洲又說(shuō)身上沒(méi)錢了急等著用錢，又打?qū)O女士電話借錢，她打了2000多塊錢到胡洲卡上。過(guò)了半個(gè)月左右，孫女士打電話說(shuō)她朋友看中一塊地想開(kāi)加油站，問(wèn)胡洲能不能找人幫忙辦加油站的手續(xù)，胡洲說(shuō)胡洲弟弟趙某跟省商務(wù)廳廳長(zhǎng)關(guān)系不錯(cuò)，保證能把證辦到。其實(shí)，胡洲跟孫女士講的都是瞎話，但宋求辦證心切輕信趙的連篇謊話。過(guò)了大概兩個(gè)月時(shí)間，胡洲打電話給孫女士說(shuō)辦證的事情需要錢送禮，先后三次找孫女士要錢，孫女士心想舍不得孩子套不住狼，分三次匯了35000元到胡洲的銀行卡上，在打最后一筆一萬(wàn)元錢時(shí)孫女士說(shuō)她沒(méi)錢了，胡洲又通過(guò)銀行還她4000元，打消了孫女士的任何合理懷疑。后來(lái)孫女士問(wèn)胡洲辦證的事情怎么樣了，胡洲講保證給她辦好。事情就一直拖著，孫女士可能察覺(jué)到什么了就開(kāi)始找胡洲要錢，后來(lái)胡洲就把手機(jī)號(hào)碼換了。原來(lái)，孫女士打給胡洲的錢并沒(méi)有拿來(lái)送禮，而是被胡洲拿去買彩票、還債等揮霍了，事實(shí)真相大白，孫女士幡然醒悟，原來(lái)自己認(rèn)識(shí)這么久的QQ好友是個(gè)徹頭徹尾的大騙子。

詐騙罪是以非法占有為目的，用虛構(gòu)的事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為，是侵犯財(cái)產(chǎn)罪罪的重要罪名之一。本罪侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán)，侵犯的對(duì)象僅限于財(cái)物；客觀方面表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物。欺詐行為有兩種：一種是虛構(gòu)事實(shí)，一種是隱瞞真相，從實(shí)質(zhì)上說(shuō)是是受害人限于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的并作出行為人所希望的財(cái)產(chǎn)處分的行為；主體是一般主體；主觀方面是直接故意，以非法占有公私財(cái)產(chǎn)的目的。

招搖撞騙罪是為謀取非法利益，假冒國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份或職稱，進(jìn)行詐騙，損害國(guó)家機(jī)關(guān)的威信及其正常活動(dòng)的行為。本罪侵犯的客體是國(guó)家機(jī)關(guān)的威信及其社會(huì)的正常管理活動(dòng)；在客觀方面表現(xiàn)為冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行招搖撞騙的行為，招搖撞騙是指以假冒的身份進(jìn)行炫耀、欺騙，如騙取愛(ài)情、職位、榮譽(yù)等，原則上不包括騙取財(cái)物；主體上是一般主體；主觀方面是故意，目的是為了謀取非法利益，即明知道自己的行為會(huì)發(fā)生損害國(guó)民對(duì)公家機(jī)關(guān)的信賴的結(jié)果，并希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。

從招搖撞騙罪和詐騙罪的主要區(qū)別來(lái)分析本案：

一、侵犯的客體不同。招搖撞騙罪侵犯的客體是國(guó)家機(jī)關(guān)的威信及其正常的活動(dòng)，盡管行為人的撞騙行為也可能是騙取財(cái)物，但由于行為人采用的是冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的手段致使人民群眾以為這些不法行為是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員所為，因而直接破壞了國(guó)家機(jī)關(guān)的威信及其正常的活動(dòng)；而詐騙罪侵犯的客體僅限于公私財(cái)產(chǎn)。本案中，行為人并沒(méi)有直接利用其虛構(gòu)的市外事局身份，沒(méi)有因此破壞國(guó)家機(jī)關(guān)的威信和正常活動(dòng)，因而騙取的利益只能認(rèn)定是詐騙所得。

二、在犯罪客觀方面不同，招搖撞騙表現(xiàn)在行為人需要具有冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員身份或者職稱的行為，同時(shí)要具有招搖撞騙的行為。招搖撞騙，即招搖炫耀、到處行騙，一般具有連續(xù)性、多次性的特點(diǎn)。如果行為人只有一次，原則上不宜以本罪論處。冒充行為和招搖撞騙行為必須同時(shí)具備且存在有機(jī)的聯(lián)系，才符合招搖撞騙的客觀方面要件。詐騙罪的手段并無(wú)此限制，可以利用任何虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段和方式進(jìn)行。本案中，行為人雖然既有冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的行為，也具有騙取財(cái)物的行為，但是騙取財(cái)物的行為并沒(méi)有以冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員為手段，兩個(gè)行為之間不存有機(jī)的聯(lián)系。胡洲雖然謊稱是市外事局工作人員，但并沒(méi)有直接利用自己的假公務(wù)人員身份獲利，更沒(méi)有招搖炫耀、到處行騙，而是利用編造的“弟弟”趙某（實(shí)際沒(méi)有親戚關(guān)系）跟省商務(wù)廳廳長(zhǎng)關(guān)系不錯(cuò)謊稱送禮為名騙取錢財(cái)，受害人孫女士也是基于輕信胡洲跟省商務(wù)廳官員有“關(guān)系”，想通過(guò)胡洲向省商務(wù)廳官員送禮，所以不符合招搖撞騙罪的客觀方面要件。行為人以欺騙方法騙取他人財(cái)物恰好符合詐騙的構(gòu)成要件。

三、犯罪主觀方面不同。招搖撞騙的犯罪目的是是追求非法利益，其內(nèi)容較廣泛，可以包括非法占有公私財(cái)物也可以包括其他非法利益，而詐騙罪的目的就是非法占有公私財(cái)物。所以，本案中行為人的目的非常清晰，就是為了騙取錢財(cái)而謊稱其具有受害人所需的身份和社會(huì)關(guān)系。

四、關(guān)于犯罪有無(wú)數(shù)額限制不同。冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙的無(wú)數(shù)額較大的要求，其社會(huì)危害性集中地表現(xiàn)在由特定的犯罪手段所決定的對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)的威信和正常活動(dòng)的破壞而詐騙數(shù)額較大以上才構(gòu)成詐騙罪，詐騙罪的社會(huì)危害性主要表現(xiàn)為公私財(cái)產(chǎn)的損失，詐騙罪的數(shù)額較大以2000元為起點(diǎn)。本案符合詐騙罪的數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪定罪量刑。

盡管有些情況下，招搖撞騙和詐騙難以分辨，行為人冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份騙取錢財(cái)，一個(gè)行為同時(shí)觸犯了兩個(gè)罪名，也屬于想象競(jìng)合犯，應(yīng)當(dāng)按照從一重罪處罰的原則處理。從刑法第二百六十六條和第二百七十九的規(guī)定來(lái)看，詐騙罪的法定刑幅度要大于招搖撞騙罪的法定刑幅度，所以在遇到二者難以區(qū)分的情形下，選擇詐騙罪更為合適。綜合以上分析，筆者認(rèn)為該案應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。