雨夜，身穿黑色連帽雨衣的男子潛入某銀行自助區，左顧右盼確定無人后，掏出一根鐵棍，對著ATM機瘋狂撬起來，這本該只出現在電影中的畫面，卻真實發生在生活中并被監控探頭拍攝了下來。近日，實施這一瘋狂舉動的竊賊被宜興法院以盜竊罪判處有期徒刑四年。

已經年過半百的張某在一家公司做電工，曾因犯盜竊罪于1984年、1992年分別被法院判處有期徒刑，然而兩次服刑并未讓張某徹底醒悟，早已染上賭博惡性的他出獄后依舊沉迷賭博，并為此四處舉債。為償還賭債，張某找小額貸款借款，而后又因沒錢還款，萌發了撬銀行ATM機偷竊的念頭。

2018年5月25日晚11點多，張某駕駛摩托車來到宜興開發區的一家銀行，拿出撬棒作案，因沒能撬開機器，六七分鐘后便離開。4天后，賊心不死的張某又一次來到該ATM機前，再次使用鐵棍撬掘機器，直至ATM機發出警報，張某才倉皇逃離現場。根據銀行監控錄像，公安機關很快鎖定張某并將其抓獲。經核查，周某兩次實施盜竊時ATM機內共計有現金47.75萬元，被周某撬壞的ATM機面板價值1700元。

宜興法院經審理認為，被告人張某以非法占有為目的，采用秘密手段竊取公私錢財，數額特別巨大，其行為已構成盜竊罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。根據法律規定，犯罪未遂的可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰，結合其歸案后的態度等因素，法院最終以盜竊罪判處其有期徒刑四年。

法官說法：《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規定，盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。因此，以破壞ATM機的行為作為盜竊手段的，應以盜竊罪追究被告人的刑事責任。《中華人民共和國刑法》第二十三條規定，已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。因此本案中的張某雖然未從ATM機中拿到一分錢，但ATM機里的存款數額依舊會成為其量刑的依據，他仍然要為自己的行為承擔法律責任。