新《民事訴訟法》增加了一些全新的訴訟制度，第三人撤銷之訴就是其中重要的一項(xiàng)。立法者之所以在本次修改民訴法時(shí)規(guī)定第三人撤銷之訴，是源于近年來(lái)頻頻出現(xiàn)的虛假訴訟。設(shè)置這一訴訟制度目的，一方面是給予那些因故未能參加訴訟而又可能受到判決既判力擴(kuò)張效果拘束的第三人提供救濟(jì)途徑；另一方面則是防止第三人的合法權(quán)益受到他人通過(guò)利用訴訟騙取生效裁判文書等方式的不當(dāng)侵害。從追求實(shí)質(zhì)正義的意義上講，立法者就是通過(guò)撤銷之訴來(lái)達(dá)到維護(hù)案外第三人民事權(quán)益的目的。

一般說(shuō)來(lái)，民事訴訟的目的在于通過(guò)解決民事主體之間的糾紛，使當(dāng)事人在實(shí)體法上的權(quán)利得以現(xiàn)實(shí)的確定。從而法的內(nèi)容通過(guò)司法裁判得到了實(shí)施。因此，為了防止專斷的裁判出現(xiàn)，必須賦予當(dāng)事人在訴訟中相應(yīng)的制約審判恣意的程序性權(quán)利。在我國(guó)，關(guān)于如何防止和救濟(jì)因他人之間的訴訟、仲裁、調(diào)解而導(dǎo)致第三人合法權(quán)益受損，一直是社會(huì)非常關(guān)注的問(wèn)題。比較典型的是所謂虛假訴訟導(dǎo)致對(duì)第三人合法權(quán)益損害的情形。虛假訴訟的特點(diǎn)是：原告與被告串通捏造一個(gè)沒有糾紛的訴訟，通過(guò)訴訟獲得法院的判決，如果該判決一旦確定或執(zhí)行，則將損害第三人的利益，如將第三人所有的財(cái)產(chǎn)通過(guò)判決裁決為原告所有。由于判決所具有的法律效力，就使得判決成為了虛假訴訟當(dāng)事人侵吞第三人財(cái)產(chǎn)的工具。

一、第三人撤銷之訴的性質(zhì)和特征

從訴的分類來(lái)看，第三人撤銷之訴屬于形成之訴。形成之訴，是原告要求通過(guò)判決形成法律上的效果，即通過(guò)判決設(shè)定、變更或消滅權(quán)利或者法律關(guān)系，也稱創(chuàng)設(shè)之訴。形成之訴可以再細(xì)分為實(shí)體法上的形成之訴和訴訟法上的形成之訴，前者是指變更或形成實(shí)體法律關(guān)系的訴訟，包括離婚之訴、宣告婚姻無(wú)效之訴、公司成立無(wú)效之訴等；后者是指旨在變更或形成某種訴訟法上的訴訟，主要包括撤銷判決之訴和再審之訴，第三人訴訟便屬于后者。

從訴權(quán)的性質(zhì)來(lái)看。訴權(quán)的本質(zhì)乃是一種裁判請(qǐng)求權(quán)或稱司法救濟(jì)請(qǐng)求權(quán)，它是當(dāng)個(gè)人的權(quán)利或自由被非法侵犯時(shí)，有要求司法機(jī)關(guān)給予聽審和裁判的權(quán)利。包括兩個(gè)方面的內(nèi)容：一是訴諸法院的權(quán)利，即通常所說(shuō)的“接近正義/司法”的權(quán)利，即任何人在其民事權(quán)利受到侵害或與他人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，有請(qǐng)求獨(dú)立的、合格的司法機(jī)關(guān)予以救濟(jì)的權(quán)利；二是公正審判請(qǐng)求權(quán)，即當(dāng)事人在其權(quán)利受到侵害或與他人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)有獲得公正審判的權(quán)利，包括獲得公正程序?qū)徟械臋?quán)利和獲得公正結(jié)果的審判的權(quán)利，即有公正程序請(qǐng)求權(quán)和公正結(jié)果請(qǐng)求權(quán)。第三人撤銷之訴亦是訴權(quán)的重要組成部分，其也應(yīng)當(dāng)涵蓋上述兩個(gè)方面的內(nèi)容，第三人就其實(shí)體權(quán)利受已決判決的侵害時(shí)訴諸法院的權(quán)利和在享有程序保障權(quán)的前提下獲得法院公正判決的權(quán)利，即第三人撤銷之訴是特殊權(quán)利主體所享有的撤銷裁判請(qǐng)求權(quán)。

第三人撤銷之訴是一種特殊救濟(jì)程序。由于第三人撤銷之訴針對(duì)的是已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定和調(diào)解書，因此，考慮到已決裁判的安定性問(wèn)題，總體上第三人撤銷之訴在程序性質(zhì)上應(yīng)當(dāng)與再審程序一樣，同屬于特殊或非常救濟(jì)程序。第三人撤銷之訴與第三人再審之訴相比較看，第三人再審之訴的功能旨在全面否定原審判決的效力，而第三人撤銷之訴原則上僅在請(qǐng)求撤銷原審裁判中對(duì)第三人不利的部分。此外，第三人撤銷之訴是一種事后救濟(jì)程序，所謂事后救濟(jì)，是一種與事前程序相對(duì)應(yīng)的概念，區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)是裁判是否生效，事前救濟(jì)是原則，事后救濟(jì)是例外。提起第三人撤銷之訴的條件是第三人由于不能歸責(zé)于本人的事由沒有參加他人之間的訴訟，導(dǎo)致自己不能在訴訟中行使訴訟權(quán)利，不能維護(hù)自己的合法權(quán)益。

二、第三人撤銷之訴的實(shí)踐應(yīng)用

1、審查受理。立案審查的寬嚴(yán)決定了進(jìn)入訴訟程序的案件數(shù)量，這對(duì)當(dāng)事人而言即是一種使用司法救濟(jì)的限制。一般而言，對(duì)第三人撤銷之訴應(yīng)采取嚴(yán)格的形式審查即應(yīng)遵循窮盡其他救濟(jì)的原則。通過(guò)嚴(yán)格的審查一方面能使那些真正受到判決侵害的第三人能夠有效啟動(dòng)該程序請(qǐng)求司法保護(hù)；另一方面通過(guò)嚴(yán)格審查能夠有效排除和防止濫用訴訟制度達(dá)到不正當(dāng)目的，防止濫用司法資源。即應(yīng)當(dāng)對(duì)撤銷訴訟的審查理由盡可能地細(xì)化、程序性分化和盡可能地客觀化等方法來(lái)加以規(guī)定實(shí)質(zhì)要件應(yīng)當(dāng)具備的形式。

2、期限。根據(jù)民訴法規(guī)定，案外第三人可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。這六個(gè)月的規(guī)定應(yīng)屬于除斥期間，不適用中止、延長(zhǎng)的規(guī)定。行使撤銷權(quán)的期限與申請(qǐng)?jiān)賹彽钠谙抟恢拢３至肆⒎ǖ慕y(tǒng)一性。

3、管轄。第三人撤銷之訴的管轄法院是作出判決、裁定和調(diào)解書的法院。如果要求撤銷的裁判是一審法院，則管轄法院就是該一審法院；如果要求撤銷的裁判是二審法院作出的，則管轄法院就是第二審法院。第三人提起撤銷之訴應(yīng)當(dāng)向有管轄權(quán)的法院提起，基于原審訴訟活動(dòng)和此訴的牽連關(guān)系，有管轄權(quán)的法院應(yīng)該是作出原審判決的法院。

三、第三人撤銷之訴的法律效果

第一，第三人撤銷之訴的提起會(huì)發(fā)生程序上和實(shí)體上兩個(gè)方面的效果。在程序上，經(jīng)由受訴法院對(duì)其進(jìn)行形式要件和實(shí)質(zhì)要件的合法性審查，若認(rèn)為不符合法律規(guī)定的要求則駁回第三人申請(qǐng)撤銷判決之訴；若認(rèn)為符合法律規(guī)定的要求，即予以受理并引發(fā)第三人撤銷判決程序的啟動(dòng)，以原審兩造為被告，案件進(jìn)入實(shí)質(zhì)審理階段。在實(shí)體上，一般認(rèn)為第三人提起的撤銷判決之訴并不具有中止執(zhí)行的效力，但若當(dāng)事人申請(qǐng)中止原判決的執(zhí)行，并提出相關(guān)的證據(jù)和相應(yīng)的執(zhí)行擔(dān)保費(fèi)用，則法院可以裁定中止執(zhí)行。換而言之，是否中止執(zhí)行法院具有自由裁量權(quán)。

第二，第三人撤銷之訴被駁回或敗訴情況下的法律效果。如果第三人提起的撤銷之訴被法院依法駁回或被判處敗訴的情況下，由此得到確認(rèn)的原判決即產(chǎn)生既判力。若法院認(rèn)為第三人提起的撤銷之訴有違誠(chéng)實(shí)信用原則，實(shí)屬濫訴行為或?yàn)橹\取不正當(dāng)?shù)脑V訟利益，則法院還可以對(duì)其判處罰款和有延遲執(zhí)行所造成的損失的賠償。

第三，第三人撤銷之訴得到法院支持即勝訴的情況下的法律效果。如果法院支持第三人的訴訟請(qǐng)求即第三人勝訴的情況下，若第三人提出的訴訟請(qǐng)求只涉及原判決之不利己部分予以申請(qǐng)撤銷，而沒有涉及判決全部，則就對(duì)判決涉及第三人不利益部分予以撤銷或改判，以恢復(fù)第三人未受判決影響之前的權(quán)利狀態(tài)，判決其他部分仍對(duì)原審訴訟當(dāng)事人具有拘束力，不涉及第三人利益部分如若需要申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，仍然依法予以允許。若第三人提出的訴訟請(qǐng)求涉及判決全部予以撤銷，則對(duì)原判決予以撤銷，恢復(fù)原判決為確定之前的民事實(shí)體法律關(guān)系的狀態(tài)；或改判，依據(jù)第三人撤銷判決程序言詞辯論終結(jié)后的案件事實(shí)的審理結(jié)果，重新確定訴訟當(dāng)事人之間的民事實(shí)體法律關(guān)系。