在審理管轄權(quán)異議上訴案件過程中，我們發(fā)現(xiàn)涉及買賣合同與承攬合同糾紛管轄權(quán)異議案件數(shù)量比較多，2009年常州中院審理管轄權(quán)異議上訴案件中，這兩類案件占總數(shù)的59%。

從總體情況來看，全市各基層法院均能依法審理各類管轄異議案件，二審環(huán)節(jié)絕大多數(shù)案件均予以了維持，但我們也發(fā)現(xiàn)少數(shù)二審被改變管轄權(quán)的案件存在著一些問題：一是這類案件原告通常為本地區(qū)的企業(yè)或個人，被告系基層法院轄區(qū)以外的企業(yè)或個人，為使得案件在本地區(qū)法院管轄，原審法院適用承攬合同的合同履行地為加工行為地這一法律規(guī)定，將本屬于買賣合同性質(zhì)定性為加工承攬合同，從而獲得案件管轄權(quán)；二是與外省、市法院發(fā)生的管轄爭議案件，也多因?qū)I賣合同和承攬合同性質(zhì)的認(rèn)定不同而產(chǎn)生。

為準(zhǔn)確認(rèn)定這兩類合同性質(zhì)，正確確定地域管轄，切實(shí)維護(hù)法院良好的訴訟秩序，現(xiàn)結(jié)合審判工作實(shí)際，就該兩類案件管轄權(quán)認(rèn)定談一下自己的看法：

根據(jù)合同法等規(guī)定，買賣合同與承攬合同的主要區(qū)別：一是買賣合同的目地在于轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)，承攬合同的目的在于獲得一定的工作成果。在承攬合同中，如涉及到轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)的（如承攬人提供全部材料的情況下），這只是合同的從屬義務(wù)，而在買賣合同中卻是最基本的義務(wù)；二是買賣合同的標(biāo)的物是否是由賣方加工或制作的無關(guān)緊要，而在承攬合同中工作成果若為一定的物，則一般要求承攬人親自加工和制作；三是在買賣合同中，買方對賣方僅得請求交付符合質(zhì)量要求的標(biāo)的物，對賣方的產(chǎn)品生產(chǎn)過程無檢查監(jiān)督的權(quán)利。在承攬合同中，定作人有權(quán)對承攬人的工作進(jìn)行檢驗監(jiān)督，定作人同時負(fù)協(xié)助義務(wù)，而且如定作人違反協(xié)助義務(wù)后果嚴(yán)重的，甚至可能導(dǎo)致承攬方解除合同。承攬合同還有一個顯著的特征，即合同標(biāo)的物的特定性。承攬人交給定作人的工作成果，必須是合同指定的、滿足定作人特殊需要的物或其他財產(chǎn)或其他工作成果，同時，它也是承攬人的勞動成果。這種標(biāo)的往往不能通過市場大量供應(yīng)，而是通過雙方訂立合同，由承攬人的特殊技術(shù)、勞動滿足定作人的特殊需求，但買賣合同的當(dāng)事人卻不一定關(guān)心標(biāo)的物的特定性。

審判實(shí)踐中，以是否轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)作為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，有時較難準(zhǔn)確把握，如承攬人提供全部材料的情形。而對于定作人是否有權(quán)對承攬人的工作進(jìn)行監(jiān)督檢驗，合同中也體現(xiàn)不出來。在實(shí)際工作中，以承攬合同標(biāo)的所具有的特定性及承攬人是否為滿足對方特殊需要而制作或生產(chǎn)作為區(qū)分買賣合同和承攬合同的通常標(biāo)準(zhǔn),比較具有可操作性。如首先以合同的標(biāo)的物是否為加工的特定物，其次，該特定物是否是在合同生效后才開始制作的，第三，標(biāo)的物是否從承攬方制作起即為定作方所有，第四、承攬方是否有權(quán)處分定作物(但行使留置權(quán)的除外)來加以區(qū)分。現(xiàn)將在審判實(shí)踐中常遇見的幾種情形提出來談一下自己的看法：

一、有關(guān)紡織面料供應(yīng)合同糾紛性質(zhì)的認(rèn)定。雙方當(dāng)事人訂立供應(yīng)紡織面料或牛仔布等合同，有的合同中僅對面料的支數(shù)、幅寬、數(shù)量等規(guī)格作了約定，對于這類合同，應(yīng)認(rèn)定為買賣合同。有的在合同中約定按確認(rèn)樣生產(chǎn)或驗收或提供了所需面料顏色的色卡等，對此類合同，通常認(rèn)定為加工承攬合同，理由是：布料顏色是布料的主要特性，需方提供了色卡，即是要求供方提供符合其顏色要求的色布，應(yīng)是為滿足需方的特殊需要，而且供方需經(jīng)印染加工才能完成。按確認(rèn)樣來制作，更是一種加工行為，因此，認(rèn)定為加工承攬合同比較恰當(dāng)。

二、雙方當(dāng)事人訂立買賣合同，在買賣合同基礎(chǔ)上又訂立了相關(guān)技術(shù)要求的補(bǔ)充協(xié)議，對技術(shù)參數(shù)予以明確，并由需方對生產(chǎn)過程進(jìn)行監(jiān)督檢驗。例如買賣干燥設(shè)備合同。對于技術(shù)協(xié)議中產(chǎn)品的技術(shù)參數(shù)是否是特殊要求，有著不同的理解，實(shí)踐中一般可認(rèn)定為加工承攬合同，理由為：技術(shù)協(xié)議是雙方所訂立的，而不是單方面的告知行為，可以理解為雙方對產(chǎn)品的各項性能指標(biāo)所作的進(jìn)一步的約定。

三、雙方訂立買賣合同，雖然合同中對產(chǎn)品沒有特殊的約定，但需方向供方提供了產(chǎn)品的圖紙，此種情況，也認(rèn)為該產(chǎn)品供方按需方提供的圖紙為其加工制作的，故認(rèn)定為加工承攬合同。

四、雙方訂立買賣合同，但該產(chǎn)品是由多個通用產(chǎn)品組成，合同中對組成該產(chǎn)品的多個通用產(chǎn)品作了具體的明確要求，如品牌、規(guī)格等。此類合同可認(rèn)定為承攬合同，理由是：雖然該產(chǎn)品系由多個通用產(chǎn)品組合、安裝而成，但雙方對這些通用產(chǎn)品的品牌規(guī)格等作了約定，故其組合、安裝后的產(chǎn)品具有專用性，只為需方所利用，滿足其特殊需要。

五、標(biāo)的物是模具的合同糾紛。雙方當(dāng)事人未訂立書面合同，因模具款糾紛引發(fā)訴訟。因模具是能生產(chǎn)出具有一定形狀和尺寸要求的零件的一種生產(chǎn)工具，模具是根據(jù)產(chǎn)品（零件）的使用要求而設(shè)計制造的。根據(jù)模具產(chǎn)品的性質(zhì)及模具行業(yè)特點(diǎn)，應(yīng)認(rèn)定為承攬合同性質(zhì)。

六、買賣合同中以生產(chǎn)專用產(chǎn)品為標(biāo)的的買賣合同與承攬合同中的定做合同有很多類似之處，通常難以區(qū)分，容易混淆，這兩類合同都涉及特定物的生產(chǎn)，都有一方當(dāng)事人以生產(chǎn)某種特定物滿足對方需要為合同義務(wù)，合同中均有對原材料、質(zhì)量、品種、規(guī)格等約定。如醫(yī)用輸液袋合同糾紛，需方要求輸液袋上印上需方單位名稱，對此類合同的定性有不同的意見，我認(rèn)為這類合同應(yīng)定屬于承攬合同性質(zhì)。

以上談的個人在審判實(shí)踐中區(qū)分買賣合同與承攬合同的幾點(diǎn)體會和觀點(diǎn)，肯定有不妥之處，旨在今后審理管轄權(quán)異議過程中，對該類案件存在的問題多一份思考，提升業(yè)務(wù)素質(zhì)和能力，防止地方保護(hù)主義的影響，依法確認(rèn)案件的管轄，確實(shí)有效維護(hù)良好的訴訟秩序，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。