日前，蘇州市吳江區人民法院審結了一起民間借貸糾紛案件，債權人拿著債務人先后出具的兩張借條來法院起訴要求還款，但法院最終判令債務人只需要償還前一張借條中的欠款，這是為何呢？

原來，曹某與馬某本系姻親關系，雙方之間早前有幾筆借款往來。2011年6月，馬某向曹某補寫一張借條，載明“因建房缺少資金，暫借曹某20000元”；后馬某又于2013年2月再次向曹某補寫一張借條，載明“因工程資金周轉困難，暫借曹某30000元，借款期限自2013年2月12日至2014年2月12日，到期歸還”。

出具借條后，曹某礙于雙方之間的親戚關系，一直未向馬某要求償還。后來因雙方關系惡化，曹某于2018年7月向法院起訴要求馬某償還借款50000元。馬某則認為雙方的借貸關系時間久遠，曹某的起訴已經超過了訴訟時效，因而不同意還款。

法院經審理后認為，關于20000元的借款，雙方在借條中未約定還款期限，曹某可以催告馬某在合理期限內返還借款；關于30000的借款，因《民法總則》施行前，民事主體向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效為兩年，自權利人知道或者應當知道權利受到損害之日起算，馬某于2013年2月17日向曹某出具的借條中，明確借款期限自2013年2月12日至2014年2月12日，訴訟時效期間至2016年2月12日屆滿，現曹某未能提供證據證明本案訴訟時效期間有中止、中斷或延長的情況，故該部分借款已經超過訴訟時效。

最終，法院僅支持了曹某要求馬某償還20000元借款的訴訟請求。日前，馬某亦將該筆借款歸還給曹某。

法官提醒，法律不保護躺在權利上睡覺的人，我國的法律中有許多關于時效和期間的規定，當事人只有及時管理、維護自身的權利，其權益才會得到法律的保護。