夫妻雙方分居期間，妻子身患重癥，丈夫不僅未盡扶養義務，還數次提起離婚，無奈之下，妻子請求法院依法判決丈夫履行扶養義務。

姚某、顧某于2016年1月登記結婚，婚后未生育子女。2017年7月，姚某因生活瑣事與顧某發生爭吵后即離開家。2018年3月，顧某被診斷為偏執型精神分裂癥，為治療疾病累計花費醫藥費8萬多元，該費用全由顧某父母墊付。后顧某被確認為精神殘疾三級。姚某知曉妻子情況后，未曾支付相關醫藥費，并向啟東法院提起離婚訴訟，法院判決雙方不準離婚。姚某于2021年8月再次提起離婚訴訟，堅決要求法院判決雙方離婚，顧某則提出姚某應分擔部分醫藥費。法院組織雙方調解，但因雙方意見不一，調解不成。

啟東法院認為，合法的婚姻關系受到法律保護。夫妻感情是否破裂，是法院判決準予離婚與否的法定標準。姚某與顧某雙方婚后未生育子女，在相處過程中為生活瑣事發生爭吵后，又長時間未在一起生活。姚某數次提起離婚訴訟，要求判決雙方離婚，法院雖曾先后調解雙方維持婚姻關系及判決雙方不準離婚，但雙方夫妻關系并未得到改善并消除隔閡，夫妻感情無和好跡象，因此法院認定，雙方夫妻感情確已破裂，符合法律規定判決準予離婚的條件，故對于姚某主張離婚的訴訟請求，法院予以支持。

關于顧某提出的醫藥費問題，法院認為，夫妻有相互扶養的義務。需要扶養的一方，在另一方不履行扶養義務時，有要求其給付扶養費的權利。本案中，顧某患有偏執型精神分裂癥，并且屬于殘疾人士，缺乏謀生能力。姚某作為顧某的丈夫，理應在雙方婚姻關系存續期間積極履行扶助義務，承擔起幫助顧某治療疾病、分擔醫藥費等職責。然姚某怠于履行該法定義務，既加劇了雙方之間的矛盾，又損害了顧某的合法權益。顧某父母墊付醫藥費的行為，并不當然構成贈與，也非減輕或免除姚某履行法定義務的正當理由，故顧某主張由姚某分擔雙方婚姻關系存續期間產生的醫藥費，法院予以支持。法院結合姚某的經濟能力等因素，及保護婦女權益原則，酌定由姚某承擔醫藥費45000元。

【法官說法】

良好的家庭關系是社會和諧的基礎，夫妻關系是家庭關系的核心，夫妻之間應該彼此尊重、相愛、扶持。《中華人民共和國民法典》第一千零五十九條規定，夫妻有相互扶養的義務。需要扶養的一方，在另一方不履行扶養義務時，有要求其給付扶養費的權利。可見，夫妻之間相互扶持，患難與共不僅是道德上的義務，更受法律的約束。

夫妻間的扶養義務基于夫妻雙方婚姻的效力而產生，夫妻扶養義務包括物質上相互供養，生活上相互扶助，精神上相互慰藉，但主要為生活保障義務。一般情況下，夫妻一方沒有固定收入和缺乏生活來源，或無獨立生活能力，或因患病、年老等原因需要扶養，另一方有扶養能力而怠于履行扶養義務的，則違反上述法律規定，應當承擔相應的民事責任，情節惡劣的，還有可能構成虐待罪、遺棄罪。夫妻扶養義務隨夫妻關系解除而消滅，若一方在婚姻關系存續期間未積極履行扶養義務，另一方在離婚時可以行使追索扶養費（如醫藥費）等相關權利。當然，法院也會從扶養義務人經濟能力等因素綜合考量，來合理確定扶養義務人的責任范圍。

【法官寄語】

無論遭遇何種人生變故，夫妻理應風雨同舟、福禍同當、相互扶持、共度難關。

本案中，男女雙方在邁入婚姻殿堂后，本應相互扶持，同甘共苦，奈何姚某在妻子顧某患病后未能積極履行夫妻扶養義務，法院判決姚某承擔雙方婚姻關系存續期間產生的部分醫藥費，維護了顧某的合法權益，同時也是對姚某怠于履行法定義務的制裁，讓剛性的法律彰顯出溫暖的人性色彩。