本網南通訊：為照顧殘疾的兄長，丈夫與妻子分居五載有余，婚姻關系亮起“紅燈”。3月4日，隨著南通市中級法院終審裁定書的送達，法院審結一起因此引發的離婚案，駁回原告許某（女方）要求與被告李某離婚的訴訟請求。

李某、許某夫妻都年過半百，一人已退休，結婚近三十年。二人膝下二子，一個已工作，一個讀中學。婚后較長時間，夫妻感情尚可。五年前，縣城拆遷改造時，包括李某兄長、母親在內的一個大家庭共獲得兩套安置房，兩套安置房不在一處。為照應身有殘疾、生活不能自理且孤身一人的哥哥，李某與兄長住到了一套住房內，而其妻許某則住在另一套住房內。盡管夫妻二人吃飯、日常家庭開支等方面沒有分開，但由于兩處居住，缺少溝通，夫妻感情逐漸疏遠，常為家庭瑣事發生矛盾，且相互不能諒解。2007年底，許某向法院提起離婚訴訟。

庭審中，李某、許某均未提及對方存在“第三者”。原告許某訴稱，十年前開始，雙方為家庭生活瑣事發生口角，唯一處理矛盾的辦法就是分居。五年前至今，雙方再未同居過。其實夫妻之間早無感情，離婚對雙方都是解脫，只是誰先起訴的問題。被告李某辯稱，離婚會對子女心靈造成創傷，且給子女生活造成不便，我不同意離婚。

海安縣法院審理后認為，原、被告結婚時間很長，長期夫妻感情尚可，二子均已成年。近年來，被告為照應病殘且孤身一人的哥哥，與原告分居，雙方缺乏溝通，致夫妻間為家庭瑣事發生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。雙方應珍惜幾十年的夫妻感情，互諒互讓，為建設一個和諧、幸福的家庭共同努力。遂依照《中華人民共和國婚婚法》有關規定，作出前述判決。

一審判決后，原告許某不服，提出上訴，但未按規定預交二審案件受理費。南通中院遂依照《中華人民共和國民事訴訟法》有關規定，終審裁定本案按自動撤回上訴處理，原審判決即發生法律效力。

點評：本案盡管并不復雜，但對人們如何正確處理夫妻矛盾卻有著很大的提醒價值。說起來，李某照應獨身、殘疾的兄長，是其義不容辭的道義責任，也無可厚非。但夫妻關系畢竟不同于普通的同事、同志、朋友關系，長年累月分居，婚姻關系亮“紅燈”在所難免。因此，如何正確處理好這對矛盾，加強夫妻溝通，挽救瀕臨破裂家庭，是李某必須下決心、動腦筋解決的難題。相信本案原、被告會用他們的智慧解決好問題，沖破人生道路上的困境。

[法律鏈條]《中華人民共和國婚姻法》

第三十二條第二款   人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。