1965年，在美國(guó)亞利桑那州，15歲的杰拉爾德被指控?fù)艽蛏殡娫挘瑏喞Ｄ侵莸纳倌攴ㄔ悍ü俳?jīng)過(guò)不公開(kāi)審理，認(rèn)定他的行為違法，判令將他送入工讀學(xué)校。杰拉爾德是在父母不知情的情況下被捕的，羈押所通知他的父母將在第二天進(jìn)行審理。審理中，法官拒絕向杰拉爾德的父母出示控訴書(shū)，也沒(méi)有制作任何筆錄。法官直接審問(wèn)了這個(gè)孩子。杰拉爾德承認(rèn)曾經(jīng)撥打電話，但同時(shí)堅(jiān)決稱那些污言穢語(yǔ)是他的同伴所講。整個(gè)過(guò)程控訴人都沒(méi)有露面，僅僅是執(zhí)行逮捕的警官與其聯(lián)絡(luò)過(guò)一次。庭審結(jié)束時(shí)，法官判決杰拉爾德進(jìn)入州工讀學(xué)校，直至他年滿21歲。

杰拉爾德及其父母都不服這個(gè)判決，但亞利桑那州的法律禁止就少年案件提起上訴。無(wú)奈之下，杰拉爾德的父親高爾特以州少年法院的審理程序違反憲法為由，向美國(guó)聯(lián)邦最高法院提起訴訟，申請(qǐng)頒發(fā)人身保護(hù)令，尋求釋放其子。聯(lián)邦最高法院經(jīng)過(guò)審理，認(rèn)定亞利桑 那州少年法院違憲，撤銷了少年法院對(duì)杰拉爾德判決。大法官福塔斯在判決中寫(xiě)道，“如果杰拉爾德已經(jīng)年滿18歲而不再適用少年訴訟程序，他為涉案的違法行為受到的懲罰至多不過(guò)是5至10美元的罰款，或是不到兩個(gè)月的監(jiān)禁。而現(xiàn)在，他卻被置于長(zhǎng)達(dá)6年的監(jiān)禁之下。”

從該案中可以看出，亞利桑那州少年法院適用不公開(kāi)審理原則帶來(lái)的后果是可怕的。少年法院的判決基礎(chǔ)是杰拉爾德在法庭的供述。除此之外，“沒(méi)有其他可賴以做出這些判決和裁定的東西。不存在宣誓證詞，控訴者庫(kù)克夫人亦未出庭。”這樣的不公開(kāi)審理怎能保證公正？它使法官對(duì)孩子的關(guān)愛(ài)變得武斷，孩子遭受到了不公平待遇的傷害。

因此，為保證公正，不出現(xiàn)更多的杰拉爾德，許多國(guó)家在規(guī)定少年刑事案件不公開(kāi)審理原則的同時(shí)，賦予少年嫌疑人或其親屬、監(jiān)護(hù)人申請(qǐng)公開(kāi)審理的權(quán)利，而且規(guī)定法院對(duì)此申請(qǐng)不得拒絕。