本網(wǎng)鹽城訊：民俗對(duì)社會(huì)生活影響巨大。人民法庭審理民事訴訟案件涉及大量民俗問(wèn)題。東臺(tái)法院唐洋法庭針對(duì)訂婚結(jié)婚送禮金、舉行婚禮才算結(jié)婚、父借子還、超度亡靈、女兒及入贅者不養(yǎng)生父母等習(xí)俗和法學(xué)理論及法律對(duì)民俗沒(méi)有明確系統(tǒng)規(guī)定等實(shí)際情況，加強(qiáng)民俗對(duì)審判工作影響的研究，巧用民俗促進(jìn)法院調(diào)解工作。今年以來(lái)，審理涉及民俗案件37件，調(diào)解結(jié)案34件，調(diào)解率達(dá)92%，取得良好的社會(huì)效果。

一是巧用民俗查明事實(shí)。在審理張某與徐某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案中，張某訴訟要求徐某返還禮金16800元及首飾。徐某辯稱沒(méi)有收到張某錢物。因禮金問(wèn)題，雙方大打出手，矛盾異常激化。法庭針對(duì)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村女兒出嫁前，一般由父母提出并由父母收取禮金的風(fēng)俗習(xí)慣，反復(fù)做徐某及其父母的思想工作，徐某最終承認(rèn)收取了禮金，案件得以調(diào)解。

二是巧用民俗適用法律。王某與張某離婚糾紛一案中，王某與張某結(jié)婚登記后三個(gè)月舉行婚禮，王某為籌備婚禮，向他人借款10000元。訴訟中，王某主張?jiān)搨鶆?wù)為婚后共同債務(wù)，要求雙方共同承擔(dān)還款義務(wù)。因當(dāng)?shù)赜形崔k婚禮不成夫妻的習(xí)俗，當(dāng)?shù)厝罕娐劥饲榫w激動(dòng)，群眾普遍認(rèn)為王某婚禮前借款系其個(gè)人債務(wù)。法庭在調(diào)解中，運(yùn)用當(dāng)?shù)孛袼?，?zhǔn)確適用最高法院婚姻法解釋關(guān)于夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)等有關(guān)夫妻共同債務(wù)的規(guī)定，加大調(diào)解力度，王某最終主動(dòng)承擔(dān)了該債務(wù)。

三是巧用習(xí)俗釋法解難。張某的丈夫李某某生前經(jīng)營(yíng)飼料買賣，兩年前向吳某借款25000元，后李某某遇車禍死亡。吳某要求判決張某及李某某之子李某共同承擔(dān)償還義務(wù)。李某高中在讀，其父死亡后，沒(méi)有行使財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。高中生李某是否要承擔(dān)債務(wù)成為案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。法庭在審理中，反用習(xí)俗，運(yùn)用逆向思維，指出李某享用父母經(jīng)營(yíng)收益，是依法享有被撫養(yǎng)權(quán)，撫養(yǎng)他是其父母的義務(wù)，與此相對(duì)應(yīng)的義務(wù)是其具有贍養(yǎng)父母義務(wù)，并不產(chǎn)生其他義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)本案中的債務(wù)，最高院有關(guān)“家庭成員享用經(jīng)營(yíng)收入”的解釋并不包括吳某主張的情形。法庭結(jié)合民俗深入淺出釋法，產(chǎn)生良好的社會(huì)效果。

四是巧用習(xí)俗分是非。張氏兄弟父親死亡后，弟獨(dú)自為其父舉行佛事活動(dòng)，兄弟二人為“燒七”（喪事活動(dòng)）發(fā)生分歧。兄認(rèn)為在其尚健在的情況下，弟不請(qǐng)其參加該活動(dòng)不吉利，阻攔時(shí)打壞部分家用器具。弟訴訟要求兄象征性賠償1元錢。兄拒不同意，認(rèn)為所損壞的器物是其弟搞封建迷信活動(dòng)的用具，法院不應(yīng)支持。兄弟之爭(zhēng)，在當(dāng)?shù)赜绊懞艽?。法庭就地開(kāi)庭，在查明事實(shí)后，指出“燒七”作為告慰先人、祭奠先人傳統(tǒng)的一種風(fēng)俗習(xí)慣，與個(gè)人的宗教信仰有關(guān)，法律不提倡，也不禁止。雖然有弟單獨(dú)舉行活動(dòng)不宜的風(fēng)俗習(xí)慣，但這種民俗才是迷信的體現(xiàn)，公民合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，以損壞財(cái)物的方式阻撓其弟進(jìn)行“燒七”活動(dòng)是違法行為，其弟的賠償請(qǐng)求應(yīng)予支持。法庭對(duì)同一習(xí)俗中不同行為進(jìn)行了區(qū)分，說(shuō)理透徹，合情合理，兄弟二人握手言和，當(dāng)?shù)厝罕娕氖址Q贊。

五是巧用習(xí)俗止紛爭(zhēng)。草灰不砌墻，姑娘不養(yǎng)娘。女兒和入贅女婿不需贍養(yǎng)生父母是當(dāng)?shù)氐牧?xí)俗。法庭在審理贍養(yǎng)案件中，既考慮法律規(guī)定，又結(jié)合風(fēng)俗習(xí)慣，使絕大多數(shù)贍養(yǎng)案件得以調(diào)解結(jié)案。王某要求三子一女贍養(yǎng)糾紛案。女兒出嫁多年，結(jié)婚費(fèi)用系男家禮金。三子婚后均分得父母住房二間。十多年來(lái)，因贍養(yǎng)問(wèn)題四子女多次發(fā)生沖突，經(jīng)村、鎮(zhèn)多次調(diào)解未果。法庭在調(diào)解中明確女兒和入贅女婿不需贍養(yǎng)父母的習(xí)俗與法律規(guī)定不符的同時(shí)，指出此類糾紛應(yīng)當(dāng)根據(jù)社會(huì)實(shí)際情況承擔(dān)義務(wù)，提出女兒與兒子承擔(dān)相同護(hù)理義務(wù)、女兒負(fù)擔(dān)10%的贍養(yǎng)費(fèi)的調(diào)解意見(jiàn)，四子女接受法庭調(diào)解意見(jiàn)，達(dá)成一致。

六是巧用習(xí)俗保穩(wěn)定。在農(nóng)村，風(fēng)水說(shuō)影響甚廣，對(duì)當(dāng)事人的心理影響巨大，甚至為此不惜挺而走險(xiǎn)，如果處理不好，可能會(huì)釀出惡果。某移動(dòng)公司擬在某鎮(zhèn)建通信塔并取得了政府許可，但擬建塔正對(duì)王某大門。王某阻止，稱該塔正對(duì)大門影響風(fēng)水。移動(dòng)公司申請(qǐng)法院先預(yù)執(zhí)行，現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法時(shí)，遇到眾多村民阻攔，群情激憤，先預(yù)執(zhí)行未果?？紤]到可讓移動(dòng)公司在另處選址建塔，法庭與移動(dòng)公司和政府部門協(xié)商，由政府撤銷了許可，另選址發(fā)證，很快在另處建起了通信塔，一場(chǎng)人數(shù)眾多的群體事件得以平息。