八齡童溺水身亡誰之過? 法院判決家長學(xué)校共擔(dān)責(zé)
作者:焦榮建 韓濤 發(fā)布時(shí)間:2007-08-02 瀏覽次數(shù):1394
本網(wǎng)徐州訊:近日,邳州市人民法院審結(jié)一起因幼童溺水身亡引起的人身損害賠償糾紛案,判決被告邳州市四戶中學(xué)賠償原告朱某、王某死亡賠償金等共計(jì)49798元。
法院審理后認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案二原告之子系無行為能力人,二原告作為其法定監(jiān)護(hù)人,未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任,對該起悲劇的發(fā)生負(fù)有較大的過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。被告邳州市四戶中學(xué)圍墻柵欄間隙過大,門衛(wèi)值班人員疏于管理,對二原告之子進(jìn)入校園未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止,且學(xué)校內(nèi)的水塘深達(dá)4、5米,周圍未設(shè)置防護(hù)設(shè)施和警示標(biāo)志。邳州市四戶中學(xué)對本學(xué)校的設(shè)施未盡到管理的義務(wù),對二原告之子溺死的結(jié)果負(fù)有一定的過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相適應(yīng)即30%的賠償責(zé)任。對二原告的訴訟請求,其合理的部分應(yīng)予支持。遂依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百一十九條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十八條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定,作出如上判決。